Ухвала суду № 15975633, 30.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Справа № 2с-79/2011р.

У Х В А Л А

Про скасування судового наказу

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

м. Макіївка 18 травня 2011 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Пащенко Г.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2402,35 грн. з ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2402,35 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн.

05 травня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.04.2011 року. В обґрунтування заявлених вимог заявники зазначили, що не має відношення до акту № 001869 від 22.05 2003 року на суму 844,82 грн., оскільки зареєстрована за вищевказаною адресою 16.09.2003 року.

Заявники до судового засідання не зявились про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно та належним чином. Надали суду заяву с проханням розглядати заяву у їх відсутності, вимоги заяви підтримують в повному обсязі.

Представник ВАТ «Донецькобленерго»ВП «МОРЕМ»до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 08 квітня 2011 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 2402,35 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. та судового збору на користь держави у розмірі 25,50 грн. - скасувати.

Заявлені заявником ВАТ «Донецькобленерго»ВП «МОРЕМ»вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суханова