Рішення № 15974969, 16.02.2011, Миронівський районний суд Київської області

2-59/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2/1017/59/11

15 лютого 2011 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

представник позивача звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 8 вересня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено Кредитний договір № 400018858, згідно з яким відповідачу банком було надано кредит в сумі 12553,07 гривень для придбання товару на строк до 8 лютого 2010 року з умовою сплати 10 % річних.

В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустила заборгованість по сплаті кредиту в сумі 7360,28 гривень, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 505,12 грн., комісії за розрахункове обслуговування 4016,96 грн. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, просить суд стягнути з неї 11882,36 гривень заборгованості за кредитним договором та 238,82 грн. понесених позивачем судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в надісланій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про день та час слухання справи повідомлена судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з»ясувавши обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об»єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 8 вересня 2007 року сторони уклали кредитний договір № 400018858, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 12553,07 гривень у безготівковій формі шляхом оплати рахунків на строк до 8 лютого 2010 року за умови сплати основного боргу, відсотків та комісії за користування кредитом. Підпунктом 1.1 пункту 1 договору встановлена відсоткова ставка у розмірі 10 % річних. З часу укладення договору відповідачем сплачено 5192,79 грн. кредиту, 1089,23 грн. відсотків за користування кредитом, комісії за користування кредитом 3263,78 грн. Викладене підтверджується розрахунком заборгованості, що міститься в матеріалах справи (а.с. 6).

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Станом на 30.12.2010 року заборгованість відповідача по кредиту становить 7360,28 гривень, по відсоткам 505,12 грн., по комісії за користування кредитом 4016,96 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином відповідач допустила неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 738818 від 21.12.2010 року та судовий збір в розмірі 118,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням №738738 від 21.12.2010 року.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(код ЄДРПОУ19017842, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по місту Києву і Київській області, МФО 321024) 11882,36 гривень заборгованості по кредиту та 238,82 грн. понесених судових витрат, всього стягнути 12121,18 гривень (дванадцять тисяч сто двадцять одна гривня вісімнадцять копійок).

Заочне рішення може бути преглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналолм

Суддя Л.О.Капшук