Єдиний державний реєстр судових рішень
2- 1352-2011
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 травня 2011 року Слов'янський міськрайонный суд Донецької області в складі:
головуючого судді Чернишова Ю.В.
при секретарі Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , що продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В:
До Слов'янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_6 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період його навчання у розмірі 1\; частини від доходів відповідача щомісячно. Під час судового розгляду уточнив вимоги та просив стягнути 1/8 частину аліментів на його утримання на період навчання, до закінчення ним навчання , тобто до 30.06.2013року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він досяг повноліття. Однак навчається на денному відділенні Словянського технікуму залізничного транспорту на 2 курсі, бюджетна форма і стипендію не отримує. У звязку з чим він потребує матеріальної допомоги, для оплати за навчання, та на життя на період навчання. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на період його навчання.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав.
Відповідач позов не визнав , зазначивши що на теперішній час за рішенням суду з нього стягуються аліменти на тримання другого неповнолітнього сина. Тому він в змозі сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 1/8 частки його доходів.
Заслухавши пояснення сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до приписів ст. 198-200 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що утримання повнолітніх дітей є обовязком батьків , за наявності умов потреби матеріальної допомоги та можливості надавати таку допомогу.
В суді встановлено, що ОСОБА_6 є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Також встановлено, що ОСОБА_6 є студентом другого курсу денної форми навчання Словянського технікуму залізничного транспорту, бюджетна форма навчання. Стипендію не отримує. Термін навчання з 01.09.2009року по 30.06.2013року, що підтверджується довідкою технікуму.
Вище перелічені обставини сторонами не оспорюються.
Також в суді встановлено, що позивач проживає з матірю та перебуває на її утриманні. Разом з тим з пояснень позивача встановлено. що матір не працює і доходів не має. Як субєкт підприємницької діяльності не зареєстрована, що підтверджується довідкою.
Вищенаведені факти свідчать про те, що позивач є сином відповідача, навчається та потребує матеріальної допомоги.
Судом встановлено, що відповідач працює у Локомотивному депо станції Словянськ ДП «Донецька залізниця», помічником машиніста електровоза. Відповідно до довідки про його доходи середній заробіток ОСОБА_2 за період з листопада 2010року по квітень 2011р. складає- 19890грн..
Разом з тим судом встановлено, що за рішенням Словянського міськрайонного суду від 21.08.2009року з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей- ОСОБА_6 та ОСОБА_5 11.03.1999р. народження в розмірі 1/3 частини його заробітку до повноліття ОСОБА_6 а з 14 квітня 2011року по ј частині всіх видів заробітку до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття.
Таким чином на сьогоднішній день з відповідача стягуються аліменти в розмірі ј частині його доходів.
Відповідно до приписів ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до повного погашення заборгованості:
у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також втратою годувальника, та збитків, заподіяних злочином,пятдесят відсотків заробітної плати боржника;
за всіма іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом,двадцять відсотків.
Загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати пятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.
Аналізуючи наведені докази суд приходить до переконання, що відповідач має можливість надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на період його навчання, в розмірі яку просить позивач.
Судові витрати розподілити між сторонами відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 10,58,209,212, 213,214,215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає : АДРЕСА_1, працюючого Локомотивне депо станції Словянськ ДП «Донецька залізниця», помічник машиніста електровоза,
на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 аліменти на його утримання на період навчання в розмірі 1/8 частки з усіх видів його доходів щомісячно.
Стягнення здійснювати починаючи з 15.04.2011року до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2013року.
Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок 31417537700075 банк ГУДКУ у Донецької області МФО 834016 ОКПО 34686605 судовий збір у сумі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової адміністрації в Донецької області на рахунок : 31216259700004 Отримувач : Державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ЄДРПОУ: 34686537 МФО :834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області Ю.В. Чернишов
Судове рішення № 15974195, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1352/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: