Рішення № 15973624, 25.05.2011, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1311/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2011 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Мірошніченко Л.Є.

при секретарі Граневської О.В.,

за участю представника позивачаОСОБА_1,

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК-4»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2011 року до Словянського міськрайонного суду звернувся КП «ЖЕК-4»з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, відповідно до Зазначений будинок та прибудинкова територія обслуговуються КП «ЖЕК-4». Відповідач свої зобовязання по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує, в наслідок чого утворилась заборгованість яка становить за період з 01.02.2003 року по 01.05.2010 року 7449 грн. 36 коп. Словянським міськрайонним судом від 01.11.2010 року було видано судовий наказ про стягнення з відповідача зазначеної суми заборгованості. 07.12.2010 року судовий наказ було скасовано. У звязку з чим ставить питання про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2003 року по 01.05.2010 року у розмірі 7449 грн. 36 коп. та судові витрати.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 01.03.2010 року (а.с.59), підтримала позовні вимоги в повному обсязі, навила доводи, аналогічні доводам позовної заяви та просила їх задовольнити

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та надала пояснення, що вона дійсно є власницею квартири АДРЕСА_1, однак вона у зазначеній квартирі не мешкає, не користується послугами позивача. Крім того, представник позивача не надав суду доказів, з яких би вбачалося обґрунтування позовних вимог. Також свої обовязки позивач не виконує по утриманню будинку та прибудинкової території, у звязку з чим вона неодноразово зверталася о позивача с заявами, тому просить у позові відмовити.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В суді достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить відповідачці ОСОБА_2 (а.с.51).

Відповідно до рішення Словянської міської ради № 12-IV-24 від 28.08.2002 року “Про створення підприємства комунальної власності територіальної громади” створена юридична особа - підприємство комунальної власності територіальної громади «ЖЄК 4»(а.с.42).

Згідно з Статутом позивача, предметом діяльності підприємства є утримання житлових будинків і прибудинкових територій; здійснення керування, експлуатації та технічного обслуговування державного, громадського, приватного житлового фонду, а також фонду ЖСК, а також поточного і капітального ремонту згідно укладеними договорами як з юридичними так саме і фізичними особами; надання житлово-комунальних послуг і проведення розрахунків квартиронаймачами, власниками житлових помешкань (а.с.44)

Згідно з п. 1.10 Статуту, підприємство реалізує свою продукцію (роботи, послуги) за цінами, тарифами, встановленими самостійно чи на договірній основі, а у випадках передбачених законодавством за державними цінами і тарифами (а.с.44 оборот)

За період з 01.02.2003 року по 01.05.2010 року відповідачу було нараховано для оплати за обслуговування будинку та прибудинкової території суму у розмірі 7449 грн. 36 коп.

На підтвердження заборгованості позивачем були надані Свідоцтво про державну реєстрацію позивача як юридичної особи (ас. 5), Рішення Словянської міської ради (а.с.42), договір № 514 на технічне обслуговування ліфтів та диспетчерських систем, (а.с.45 -46), Договір про умови надання послуг централізованого опалення (а.с.47-48), договір про надання послуг з питного водопостачання та водовідведення мешканцям багатоквартирних житлових будинків (а.с.49-50), тарифи (а.с.46 оборот), а також наряд-завданням на виконання робот по поточному ремонту від 02.03.2009 року (а.с.55), наряд-завданням №12 на виконання робот по поточному ремонту від 02.03.2009 року (а.с.55 оборот), наряд-завданням на виконання робот по поточному ремонту від 17.03.2009 року (а.с.56), наряд-завданням на виконання робот по поточному ремонту від 06.03.2009 року (а.с.57), наряд-завданням на виконання робот по поточному ремонту від 21.03.2011 року (а.с.58).

Відповідно до пункту 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року, власник квартири зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Виходячи з встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання стосовно строків позовної давності, суд вважає, що строк пропущений позивачем не був, оскільки відповідно до розрахунку суми заборгованості (а.с.4) відповідач 09 2007 року сплатив суму боргу у розмірі 715 грн., таким чином визнав заборгованість та перервав термін позовної давності.

Крім того у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. оскільки рішення ухвалене на користь позивача, то суд вважає необхідним стягнути на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у розмірі 30 грн. 00 коп., та судовий збір на користь держави в сумі 74 грн. 49 коп.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 64,66,68,151 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 Постанови КМУ “Про затвердження Правил Користування приміщеннями житлових будинків”, ст. 360, 526 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,79,84,88,209,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-4»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «ЖЕК-4»заборгованість за комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 7449 грн. 36 коп. за час з 01.02.2003 року по 01.05.2010 року, яку перерахувати на р/р 2600937384601 у Словянському відділенні ПАТ «Єнергобанк», код 32233355, МФО 335690, а також витрати по оплаті затрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляді справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31417537700075 УДК в Донецькій області МФО 834016 Код ОКПО 34686605 Код платежу 22090100 судовий збір на користь держави в розмірі 74 грн. 49 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Словянського міськрайонного суду Мірошніченко Л.Е.