Рішення № 15972777, 30.05.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-606/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»звернувся до суду позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 03 липня 2009 року між Філіалом №1 кредитною спілкою «Азовська Кредитна компанія»та ОСОБА_1, був укладений договір № 1127/09-Ф1, за яким відповідачка отримала кредит в сумі 6300 гривень, строком користування на 12 місяців. У відповідності до умов кредитного договору за користування кредитом відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,13% від суми залишку за кожний день користування кредитом.

Крім того в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 (Поручителем), 03 липня 2009 року було укладено договір поруки №1127/09-Ф1, за яким останній зобовязався відповідати у повному обсязі за зобовязаннями ОСОБА_1 у випадку невиконання або неналежного виконання нею грошових зобовязань за кредитним договором.

Відповідачкою ОСОБА_1 за весь час користування кредитом був сплачений один платіж 02 серпня 2010 року у сумі 800 гривень, у звязку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 9858,87 гривень. Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 9858,87 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 122,94 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_4, діючий на підставі доручення, змінив позовні вимоги у звязку із частковим погашенням заборгованості, просив суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 5793,72 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 122,94 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, в якій зазначив, що змінені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 5793,72 гривень, а також судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 122,94 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 гривень, визнала повністю, пояснила, що заборгованість утворилася унаслідку тяжкого матеріального становища.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 1127/09-Ф1 від 03 липня 2009 року, укладеного між КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 6300 грн. зі сплатою 0,13% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. (а.с.8-9)

Згідно п.п. 5.1.1., 5.1.2. пункту 5, позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту в строк до 28 червня 2010 року, своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між КС «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_2 03 липня 2009 року було укладено договір поруки № 1127/09-Ф1, відповідно до умов якого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. ОСОБА_2 відповідає за зобовязаннями ОСОБА_1 у повному обсязі, тобто повернення кредиту, сплату відсотків за його використання, відшкодування збитків, спричинених кредитору невиконанням або неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі порушили умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з них у повному обсязі в солідарному порядку.

На підставі вищевикладеного й керуючись ст.ст. 509, 510, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, та з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість за кредитним договором №1127/09-Ф1 від 03 липня 2009 року в розмірі 5793 (пять тисяч сімсот девяноста три) гривни 72 копійки, а також судовий збір в розмірі 122,94 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 гривень , а всього 6036 (шість тисяч тридцять шість) гривень 86 копійок на користь позивача кредитної спілки “Азовська кредитна компанія ” (ЄДРПОУ 25106550), юридична адреса: пр. Леніна, 83, м. Маріуполь, Донецької області, 87500; р/р 26505215161331 в обласній філії АКБ «УСБ»в м. Донецьк, МФО 334011, отримувач Філія №1 КС «Азовська кредитна компанія».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Віддруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя: ______