Єдиний державний реєстр судових рішень № 3-1196/2011
П О С Т А Н О В А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 травня 2011 року
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції м. Краматорська Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директор ТОВ «Торгівельний дім ЗТМО», мешкає: АДРЕСА_1,
за ст. 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т АН О В И В :
ОСОБА_1, є директором ТОВ «Торгівельний дім ЗТМО», вчинив порушення ст.. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- IV (із змінами та доповненнями); ст.. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994 року №320/94-ВР(із змінами та доповненнями); п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення і надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2003 року №451, який зареєстрований в Міністерстві юстиції 22.10.2003 року за №960/8281р., а саме порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і надання відомостей про виплачені доходи. Директором ТОВ «Торгівельний дім ЗТМО»ОСОБА_1 до ДПІ у м. Краматорську несвоєчасно наданий податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.1-ДФ) за IV квартал 2010 року. Граничний термін надання податкового розрахунку форми №1-ДФ за IV квартал 2010 року не пізніше 09.02.2011 року. Фактично розрахунок наданий до ДПІ у м. Краматорську 17.02.2011 року, про що складений акт від 27.04.2011 року №480/17-2-34311031.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 163-4 ч.1 КпАП України, ст.. 51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755- IV (із змінами та доповненнями); ст.. 9 Закону України «Про державний реєстр фізичних осіб платників податків та інших обовязкових платежів»від 22.12.1994 року №320/94-ВР(із змінами та доповненнями); п.п.2.1 п.2 Порядку заповнення і надання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом ДПА України від 29.09.2003 року №451.
ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.163-4 ч.1 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя:
Судове рішення № 15971983, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1196/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: