Рішення № 1597160, 12.03.2008, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа|річ| № 2- 728\08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ|розв'язання,вирішення,розв'язування|

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03. 2008 року  м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі:

головуючого Семікіна В.В.

при секретарі Маркевич В.О..,

за участю представника позивача Мальцева І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом АБ «Металург» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 30.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 608900000478,згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 22 277 доларів США, що еквівалентно 112 498 ,85 грв. на споживчі цілі (придбання транспортного засобу) на строк до 30.03.2013 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Свої зобов.язання за кредитним договором відповідача не виконував, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 16.07.2007 року склала 21 645,41 доларів США, що еквівалентно 109 309,32 грв., які позивач просив стягнути разом із судовими витратами з відповідача.

Представник позивача|позовниця,позивачка| в судовому засіданні наполягав|настоював| на позові, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідачка та її представник відповідачки у судове засідання не з,явилися , повідомлялися належним чином про день та час слухання справи ,тому суд визнав можливим розгляд справи без їхньої участі на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно.

В попередньому засіданні суду представник відповідачки стверджував, що автомобіль, якій придбала відповідачка за кредитні гроші був у неї вилучений робітниками банку позивача.

Дослідивши докази, що є|наявний| в справі|речі| і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає позов підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено , що 30.03.2006 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 608900000478,згідно з яким відповідачеві було надано кредит у сумі 22 277 доларів США, що еквівалентно 112 498 ,85 грв. на споживчі цілі (придбання транспортного засобу) на строк до 30.03.2013 року включно. Кредит було надано шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

 Згідно ст.526 ЦК України, зобов,язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Але свої зобов.язання за кредитним договором відповідачка не виконувала належним чином з липня 2006 року, у зв,язку із чим їй було нараховано штрафні санкції згідно умов договору згідно наданого представником позивача уточненого розрахунку ,який перевірений судом, представником відповідачки не спростований.

Згідно розрахунку заборгованість за кредитним договором становить більшу суму, ніж ціна позову, але представник позивача наполягав на стягненні первінної суми 100 309,32 грв.

Крім того, представником позивача надано матеріали службової перевірки, згідно якого робітники банку автомобіль «Хюндай Санта Фе», який був придбаний на кредитні гроші та який знаходився у заставі, у ОСОБА_1 не забирали, тому попередні доводи її представника в суді суд вважає неспроможними.

Так як суд задовольняє вимоги, з відповідачки підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати ,які підтверджуються квитанцією про оплату держмита на суму 1093,09 грв. (а.с.9) та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи.(а.с.10),а всього 1123,09 грв.

Тому, керуючись ст. ст. 526,527,530,610- 612,617,624 ЦК| України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК| України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АБ «Металург» за адресою м. Запоріжжя пр.Мелалургів,30 р\р 29092648740 в АБ»Металург» МФО 313582, ЄДРПОУ 20496061 ,-109 309 гривень 32 копійки та судові витрати - 1123 гривні 09 копійок..

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив після подання відповідної заяви на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: