Рішення № 15970487, 23.05.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-646/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2011 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Посилалася на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 09.08.2003 року, від спільного проживання мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, доходів не має, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина, та на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, та на своє утримання в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, до досягнення сином трьохлітнього віку.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, та на своє утримання, посилалася на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засідання позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина та дружини визнав повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

09 серпня 2003 року в відділі РАЦС Барвенківського районного управління юстиції Харківської області, між сторонами у справі був зареєстрований шлюб, актовий запис № 39 (а.с. 2).

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач у справі. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження дитини (а.с 3).

Дитина проживає з матірю - позивачкою у справі ОСОБА_1, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною віку трьох років, отримує допомогу по догляду за дитиною, до досягнення неї трирічного віку, інших доходів не має ( а.с. 7) .

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 84 Сімейного кодексу України встановлено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За рішенням суду кошти на утримання одного з подружжя другим із подружжя присуджуються у частці від доходу дружини, чоловіка або у твердій грошовій сумі за їхньою згодою.

Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів одному з подружжя суд враховує можливість утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

З січня 2011 року сторони припинили спільне проживання, малолітній ОСОБА_3 мешкає з матірю ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, ОСОБА_1 отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, інших доходів не має.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина та дружини не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи, непрацездатних членів родини та інших утриманців не має. Зазначені обставини визнані відповідачем у справі.

Сторони прийшли до згоди про виплату відповідачем аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, та на утримання дружини в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, до досягнення сином трьохлітнього віку.

На підставі викладеного з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, та на утримання дружини ОСОБА_1, з якою проживає малолітній ОСОБА_3, у розмірі1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, до досягнення сином трьохлітнього віку, щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 215, 367 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Барвенково Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм-експедитором ЗАТ “АПК-Інвест” м.Донецьк, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 квітня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Барвенково Харківської області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює водієм-експедитором ЗАТ “АПК-Інвест” м.Донецьк, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі у розмірі 1\4 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісяця на її утримання, на час догляду за малолітнім ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, код 34686631, МФО 834016, отримувач місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, які підлягають оплаті на розрахунковий рахунок 31216259700004, отримувач: державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, МФО банку: 834016, код ЄДРПОУ 34686537.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: