Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-1574/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши на стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
У травні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 07 грудня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/07-155/153701. Відповідно до п. 1.1-1.4 кредитного договору відповідачу наданий кредит у сумі 81410,00 грн. .на придбання автомобіля CHEVROLET LACETTI NF196, 2007року випуску, строком користування на 72 місяці. Строк погашення кредиту до 07 грудня 2013 року зі сплатою 15,5% річних за користування кредитними коштами. Також, у відповідності до п.5.1. кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, однак умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем в повному обсязі не виконуються. Станом на 17 березня 2011 року загальна сума заборгованості складає 84936,06 грн., а саме: заборгованість за кредитом 73558,87 грн., заборгованість за відсотками 6347,52 грн., пеня за порушення строків погашення кредиту 1279,11 грн., пеня за порушення строків погашення відсотків 3750,56 грн. Згідно п.п.6.1.-6.5 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем умов договору, позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції, за умови попереднього повідомлення відповідача рекомендованим листом. Тому 07 грудня 2007 року на адресу відповідача надіслано рекомендований лист-попередження про дострокове стягнення, втім, по теперішній час заборгованість за кредитним договором не погашена.
На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором, судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Представник позивача, діючий на підставі довіреності ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення та пояснив, що заборгованість за кредитом виникла у звязку із скрутним матеріальним становищем, що виникло в родині. Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів, а з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/07-155/153701 від 07 грудня 2007 року в сумі 84936,06 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 849,36 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає по АДРЕСА_1 м. Маріуполя на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції (р/с 290975320, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) заборгованість за кредитним договором в розмірі 84936,06 грн., судовий збір у розмірі 849,36 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя:Ю. О. Матвєєва
Судове рішення № 15970121, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1574/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: