Вирок № 15969606, 07.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 1-343/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2011 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого судді Пономаренко Г.І.

при секретарі Антоновій О.С.,

за участю прокурора Кім О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, такого, що має середню спеціальну освіту, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає: АДРЕСА_1;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 13.02.2011 року, приблизно о 10:30 годині, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. 50 років СРСР| в Жовтневому районі м. Маріуполя, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знайшов паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору каннабіс, після чого поклав його в праву зовнішню бокову кишеню одягненої на ньому куртки, де став зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

13.02.2011 року, об 11:00 годині, біля буд.79 по вул. 50 років СРСР в Жовтневому районі м. Маріуполя, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду, в правій зовнішній боковій кишені одягненої на ньому куртки, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро зеленого кольору, масою 10,8 грамів, яка, згідно висновку експерта №115 від 17.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом|.

Підсудний ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що дійсно 13.02.2011 року, приблизно о 10:30 годині, він знаходився на зупинці громадського транспорту, розташованій по вул. 50 років СРСР, біля ринку «Едельвейс»він знайшов| паперовий згорток з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору. Він зрозумів, що це конопля і поклав згорток в праву зовнішню бокову кишеню одягненої на ньому куртки, щоб в подальшому вжити її шляхом паління. Того ж дня, об 11:00 годині його зупинили співробітники міліції, які провели його особистий огляд у присутності двох понятих,в ході якого виявили та вилучили паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб коноплі. Співробітникам міліції він пояснив, що виявлена речовина є коноплями, належить йому і зберігає він її для особистого вживання без мети збуту.

У скоєному щиро розкаюється, провину визнає в повному об'ємі. Просить суворо його не карати і не позбавляти свободи.

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, суд, розцінюючи його свідчення як об'єктивні, відповідні фактичним обставинам справи і, вважаючи їх достатніми для проголошення звинувачувального вироку, відповідно до ст. 299 УПК України, визнав можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що злочин мав місце, провина підсудного доведена, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані по ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліку |в спеціалізованих диспансерах м. Маріуполя не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, щиро розкаявся в скоєному, що суд розцінює як обставину, що пом'якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, у вигляді штрафу на користь держави.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 225 гривень 12 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь експертної установи.

Речові докази у справі: поліетиленовий з паперовим згортком, в якому знаходиться каннабіс|, масою 9,8 грамів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 038158 від 17.03.2011 року) слід знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330, 331 УПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з міста Маріуполя Донецької області засудженому ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Судові витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 255 гривень 12 копійок підлягають стягненню з засудженого ОСОБА_1 на користь експертної установи НІЕКЦ при УМВС України в Донецької області на р/с 35220001000450 банк УГК в Донецької області ЗКПО 25574914 МФО 834016.

Речові докази у справі: поліетиленовий пакет з паперовим згортком, в якому знаходиться каннабіс|, масою 9,8 грамів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Жовтневого РВ ММУ УМВС України в Донецької області (квитанція ФЕ № 038158 від 17.03.2011 року), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим з моменту вручення копії вироку.

Віддруковано в нарадчій кімнаті.

Суддя _____