Ухвала суду № 15969516, 04.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                        Справа №2-2133/2011р.

У Х В А Л А

04 квітня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений будинок,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений будинок, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України в позовній заяви повинно буди зазначено ціну позову; до позовної зави додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з позовною заяви позивач просить визнати за ним право власності на самочинно зведений жилий будинок №41 по вул. Дзвінка в Жовтневому районі м. Маріуполя. Ціна позову позивачем не зазначено. При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 51 грн. Проте до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна на момент звернення до суду. Тому суд позбавлений можливості встановити розмір витрат які повинні бути сплачені при звернені до суду.

Відповідно до п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№7-93 від 21.01.1993 року із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду довідку про вартість спірного майна на день звернення до суду та сплатити від цієї суми 1% його вартості, але не більш 1700 грн., якщо немає можливості встановити вартість, то не менш 1700 грн. на розрахунковий рахунок №31418537700052, призначення платежу: державне мито, отримувач: Місцевий бюджет Жовтневого району, код платежу 22090100, ЕДРПОУ: 34686694, МФО 834016, банк одержувача: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Ухвалою суду від 24 березня 2011 року позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

28          березня 2011 року від позивача надійшла заява про повернення позову.

          Відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається в разі подання позивачем до відкриття провадження у справі подав заяву про його повернення.

          Враховуючи те, що провадження у справі за даним позовом не відкрито, тому вважаю необхідним повернути позивачці позовну заяву.

          Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведений будинок повернути позивачу.

          Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суду м. Маріуполя протягом п’яти днів від дня отримання копії цієї ухвали.

          Суддя