Ухвала суду № 15969493, 04.04.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

У Х В А Л А

21 січня 2011 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Кулик С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно до Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009 року «Про внесення змін до постанови КМУ від 21.12.2005р. №1258», яка набрала чинності 13 серпня 2009 року, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн.

Таким чином, позивачка при подачі позову не доплатила витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 55 грн. 45 коп. (Призначення платежу: витрати на інформаційне-технічне забезпечення, р/р 31213259700052, отримувач: Державний бюджет Жовтневого району, ЕДРПОУ 34686694, МФО 834016, банк: ГУ ДКУ у Донецькій області).

Ухвалою суду від 24.12.2010р. позов було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків.

Проте, позивачкою недоліки усунені не були.

Тому, відповідно до ст.121 ЦПК України, позов слід вважати неподаним та повернути позивачці.

          Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів вважати неподаним та повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів від дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя