Рішення № 15969290, 30.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-157/11р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

19.11.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості договором кредиту в розмірі 7 276, 87 доларів США, що за курсом Національного Банку України становить 58 142 грн. 21 коп., що складається з суми заборгованості за кредитом 44531,85 гривень, суми заборгованості за відсотками - 4851,77 гривень, суми пені 7028,89 гривень, штрафу за кредитом 1729,70 гривень.

В подальшому, позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 0036/08/15-КЕе від 22 вересня 2008 року у розмірі - 9290,25 доларів США, що за курсом НБУ на 19.07.2010 року складає 73391, 09 гривень, а саме: суму заборгованості за кредитом 50686,14 гривень; суму заборгованості за відсотками 3746,24 гривень, суму пені 23865,51 гривень, штраф за кредитом 1826,22 гривень з тих підстав, що відповідачі не в повному обсязі виконують свої зобов'язання по поверненню кредиту, а також судовий збір в розмірі 581,43 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача у судовому засіданні не була присутня, направила суду заяву про підтримання позовних вимог, наполягання на їх задоволенні і розгляд справи без її участі, при цьому надала згоду на розгляд справи в заочному провадженні у випадку неявки в судове засідання відповідачів.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлені у встановленому законом порядку. Направили суду письмові пояснення, в яких заперечували проти позову, посилаючись на ті підстави, що 20 серпня 2009 року Жовтневим районним судом під головуванням судді Чумака С.Ю. вже було винесено рішення по справі № 2-3134/09 року згідно з яким позов АКБ «ФОРУМ»про стягнення заборгованості у сумі 6733,03 гривні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволений у повному обсязі й на теперішній час виконавчою службою проводяться за ним стягнення. Вважають договір кредиту № 0036/08/15-КЕе від 22 вересня 2008 року та договори поруки № 0036/08/15-КЕе-Por від 22 вересня 2008 року, № 0036/08/15-КЕе-Por1 від 22 вересня 2008 року, № 0036/08/15-КЕе-Por2 від 22 вересня 2008 року недійними, а здійснені ними платежі підлягаючими зарахуванню в рахунок повернення отриманих ними коштів за договором кредиту.

Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 вересня 2008 року між Акціонерним комерційним банком „Форум” в особі Маріупольської філії (далі Позивач) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0036/08/15-КЕе (далі Кредитний договір). Згідно з п.1.1 кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб у сумі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США, строком до 20 вересня 2010 року. Відповідач ОСОБА_1 зобовязалася повернути кредит та відсотки за користування кредитним коштами згідно з п.1.3 у розмірі 24,0 % річних в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалася здійснювати повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами згідно з Додатком № 1 (Графіку повернення кредиту та сплати відсотків) до Кредитного договору, порушення Позичальником Графіку повернення кредиту та сплати відсотків є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки. Відсотки за користування кредитними коштами відповідач ОСОБА_1 повинна сплачувати самостійно в валюті кредиту щомісячно згідно з Додатком № 1 (Графіку повернення кредиту та сплати відсотків) до Кредитного договору. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ „Форум” в особі Маріупольської філії та відповідачем ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_2 був укладений 22 вересня 2008 року договір поруки № 0036/08/15-КЕе-Роr (далі Договір поруки № 1).Згідно з п.1.1. Договору поруки № 1 відповідач ОСОБА_2 зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додатковими договорами та угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. В пункті 3.1.2. зазначеного вище Договору поруки № 1 ОСОБА_2 зобовязався перед Банком відповідати всім своїм майном та у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та Договору поруки відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ „Форум” в особі Маріупольської філії та відповідачем ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_3 був укладений 22 вересня 2008 року договір поруки № 0036/08/15-КЕе-Роr1 (далі Договір поруки № 2). Згідно з п.1.1. Договору поруки № 2 відповідач ОСОБА_3 зобовязалася перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додатковими договорами та угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з п. 3.1.2. зазначеного вище Договору поруки № 2 ОСОБА_3 зобовязалася перед Банком відповідати всім своїм майном та у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та Договору поруки відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники. Для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між АКБ „Форум” в особі Маріупольської філії та відповідачем ОСОБА_1, з відповідачем ОСОБА_4 був укладений 22 вересня 2008 року договір поруки № 0036/08/15-КЕе Роr2 (далі Договір поруки № 3). Згідно з п.1.1. Договору поруки № 3 відповідач ОСОБА_4 зобовязався перед Банком у повному обсязі солідарно відповідати за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірах та у випадках, передбачених Кредитним договором та додатковими договорами та угодами до нього, які можуть бути укладені в майбутньому. Згідно з п. 3.1.2. зазначеного вище Договору поруки № 3 ОСОБА_4 зобовязався перед Банком відповідати всім своїм майном та у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та Договору поруки відповідач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Свої зобовязання за кредитним договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 7 000,00 (сім тисяч) доларів США.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору та діючого законодавства. В порушення умов кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач ОСОБА_1 виконала свої зобовязання частково. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлений обовязок відповідача повернути чергову суму кредиту, у разі невиконання відповідачем вказаних зобовязань, позивач має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилась та сплати, належних йому відсотків. В ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

20 серпня 2009 року Жовтневим районним судом під головуванням судді Чумака С.Ю. було винесено рішення по справі № 2-3134/09 року згідно з яким позов АКБ «ФОРУМ»про стягнення заборгованості у сумі 6733,03 гривні (шість тисяч сімсот тридцять три гривні 03 копійок) з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено у повному обсязі, але станом на 19 липня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 0036/08/15-КЕе від 22 вересня 2008 року складає: 73 391,09 гривень, що за курсом НБУ на 19.07.2010 року (100 доларів США 789,98 гривень) складає 9290,25 доларів США, з яких сума заборгованості за кредитом 50 686,14 гривень, сума заборгованості за відсотками - 3746,24 гривень, сума пені 23865,51 гривень, штраф за кредитом 1826,22 гривень, передбачені п. 4.5 Кредитного договору «За порушення термінів повернення кредитних коштів та сплати відсотків, встановлених Додатком № 1 (Графіку погашення кредиту та відсотків), Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 відсотків, що обчислюється з суми простроченого платежу».

Зазначені обставини вказують на правомірність дій позивача щодо стягнення з відповідачів заборгованості по кредитному договору. Відповідачами порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Згідно з ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно з п. 10 Положення про кредитування, затвердженою Постановою Правління НБУ № 246 від 28 вересня 1995 року, передбачає можливість надання банками резидентам України кредитів у іноземній валюті. Відповідно до Додатка № 1 (Графіку повернення кредиту та сплати відсотків) до Кредитного договору, позичальник повинен сплачувати заборгованість за кредитом саме у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачами заборгованості в національній валюті України, для погашення кредитного пакету, який надавався позичальнику в іноземній валюті, як це передбачено ч. 1 ст. 533 ЦК України, у позикодавця виникне курсова різниця валюти при придбанні банком іноземної валюти, відносно курсу долара США до гривні, у звязку з чим, на дату ухвалення рішення курсова різниця буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного Фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачено. У звязку з чим, суд приходить до висновку, що при задоволенні заяви позивача, заборгованість з відповідачів слід стягувати в іноземній валюті.

Одночасно, зазначені та встановлені судом обставини по справі вказують на безпідставність посилань відповідачів, наведених ними в письмових поясненнях як на підставу для відмови в задоволенні позову. Так само, є безпідставними посилання відповідачів на рішення Жовтневого районного суду, ухвалене 20 серпня 2009 року по справі № 2-3134/09 року згідно з яким позов АКБ «ФОРУМ»про стягнення заборгованості у сумі 6733,03 гривні з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за яким позов був задоволений у повному обсязі, так як розглянуті судом спірні правовідносини стосуються іншого періоду.

На підставі ст. ст. 526, ч. 2, 533, 1048, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 226 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку «Форум»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „Форум”, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, провулок Нахімова, 6 на рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, заборгованість за договором кредиту № 0036/08/15-КЕе від 22.09.2008 року в розмірі 9 290,25 доларів США.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Акціонерний комерційний банк „Форум” в особі Маріупольської філії Акціонерного комерційного банку „Форум”, розташованого за адресою: 87500, м. Маріуполь, Донецька область, провулок Нахімова, 6 на рахунок № 3900190001 у Маріупольській філії АКБ «Форум», МФО 394653, код ЕДРПОУ 33444010, судовий збір у розмірі 581,43 грн., по 145 гривень 36 копійки з кожного, витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., по 30 гривень 00 копійок з кожного.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя