Рішення № 15969194, 30.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-585 2011 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28»лютого 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязання та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2010 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № MR14GІ0000006032 від 21.03.2008 року. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 61879,94 грн., що утворилась станом на 15.09.2010 року яка складається з: 51540,79 грн. - заборгованість за кредитом, - 4466,88 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 246,48 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором, штраф у розмірі - 5625,45 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 за кредитним договором № MR14GІ0000006032 від 21.03.2008 року отримала кредит у розмірі 186850,00 грн. на споживчі цілі, придбання нерухомості під 15 % річних на строк до 21.03.2023 року з періодом сплати за кредитом до 21 числа кожного місяця. На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 № MR14GІ0000006032 від 21.03.2008 року була передана в іпотеку 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить Іпотекодавцю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченим 21.03.2008р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим номером 723 та зареєстрованому у Єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.03.2008р. за номером 2775550. Відповідач не виконує належним чином з 21.11.2008 року договірні відношення, не сплачує Банку обов'язкові щомісячні платежі за кредитом. У зв'язку з чим, рішенням Жовтневого районного суду від 15.01.2010 року вимоги Банка про звернення стягнення на нерухомість та виселення були задоволені, та 28.05.2010р. нерухомість була реалізована. Сума коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки була спрямована на погашення заборгованості за кредитним договором згідно з черговістю, вказаною в ньому та ст. 534 ЦК України. Після направлення відповідачу письмового повідомлення про залишок заборгованості за кредитом, Банк вимушений звернувся до суду за захистом своїх прав - за примусовим стягненням заборгованості за кредитом, яка станом на 15.09.2010 року складає 61879,94 грн.

В судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»про стягнення заборгованості за кредитним договором не визнали та пояснили суду, що дійсно відповідач не виконує належним чином з 21.11.2008 року договірні відношення, не сплачує Банку обов'язкові щомісячні платежі за кредитом. У зв'язку з чим у ОСОБА_1 склалася заборгованість за кредитом, й рішенням Жовтневого районного суду від 15.01.2010 року було звернуто стягнення на нерухомість, а саме: 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належала відповідачу ОСОБА_1 на праві власності. Станом на 15.09.2010 року залишок заборгованість за кредитом склала 61879,94 грн., з чим ОСОБА_1 не згодна, оскільки Банк, як вважає відповідач, в одностороннему порядку збільшував відсоткову ставку за кредитним договором.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк»був укладений кредитний договір № MR14GІ0000006032 на 186850,00 грн. під 15 % річних на строк до 21.03.2023 року з періодом сплати за кредитом до 21 числа кожного місяця. В забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № MR14GІ0000006032 від 21.03.2008 року, з ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки нерухомості від 21.03.2008 року, яким передана в іпотеку 3-х кімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.03.2008р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 за реєстровим номером 723 та зареєстрованому у Єдиному електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 21.03.2008 р. за номером 2775550. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі: надав згідно з кредитним договором суму належного кредиту. Відповідач ОСОБА_1 повинна була до 21 числа кожного місяця вносити платежі за кредитом, однак з 21.11.2008 року порушує умови кредитного договору, що до погашення кредиту та відсотків, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед Банком, та згідно з рішенням Жовтневого районного суду від 15.01.2010 року було звернуто стягнення на нерухомість. В зв'язку з чим 28.05.2010р. нерухомість була реалізована. Сума коштів, отриманих від реалізації предмета іпотеки була спрямована на погашення заборгованості за кредитним договором згідно з черговістю, вказаною в ньому та ст. 534 ЦК України. Відповідачу було направлено письмове повідомлення про залишок заборгованості за кредитом, однак в установлені строки заборгованість Банку ОСОБА_1 не погасила, через що станом на 15.09.2010 року має заборгованість в розмірі 61879,94 грн., яка складається з: 51540,79 грн. - заборгованості за кредитом, 4466,88 грн. - заборгованості за відсотками за користування кредитом, 246,48 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за кредитним договором та штрафу у розмірі 5625,45 грн. (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, належних йому відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разу прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів,належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або Законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.

Згідно зі ст. 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність»до кредитних відносяться операції зазначені у п.3 ч.1 та у пунктах 3 - 7 ч.2 ст.47 цього Закону, у тому числі розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик.

Згідно з вимогами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стосовно підвищення Банком відсоткової ставки за кредитним договором, то згідно з Узагальненнями судової практики розгляду справ, які виникають з кредитних правовідносин (2009-2010рр.), якщо кредитний договір був укладений до 10 січня 2009 року і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити відсоткову ставку, то це вже є домовленістю сторін. Якщо банком прийнято таке рішення до 10 січня 2009 року, а позичальник отримав повідомлення після цієї дати, то це є лише механізмом виконання цієї домовленості. У цьому разі важливим є визначений договором механізм виконання цієї домовленості: отримання повідомлення та, відповідно, прийняття пропозиції позичальником, чи укладання шляхом підписання додаткової угоди щодо підвищення відсоткової ставки.

Згідно з Узагальненнями судової практики, якщо Боржник сплачує відсотки за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, враховуючи ч.ч. 2, 3 ст. 205, ч. 2 ст. 642 ЦК України (навіть за відсутності доказів належного повідомлення боржника), так як фактичні дії вказують на прийняття пропозиції. Так, за рахунок продажу нерухомості, 28.05.2010р. на поточний рахунок Позичальника ОСОБА_1 зараховані кошти у розмірі 261 000 грн. (Витяг за рахунком мається).

Отже, Відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

З урахуванням наведених норм права, виходячи з того, що ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує належним чином, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту, відсотків за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязання та штрафу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 2909282900311, МФО 305299) заборгованість по кредиту в сумі 51540,79 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 4 466,88 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобовязання за договором в сумі 246,82 грн., штрафні санкції за порушення виконання зобовязання: відсоткову складову штрафу в сумі 5625,45 грн., всього на суму 61879,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Приватбанк», розташованого за адресою: 49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50 (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 264993919400001, МФО 305299) судовий збір у розмірі 618,80 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього на суму 738,80 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя