Рішення № 15968998, 29.03.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-1096/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року                               Жовтневий районного суду м.Маріуполя Донецької області у складі : головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод»(надалі ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод») про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

          21.12.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 10894 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначив, що на теперішній час він працює електромонтером у ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод». З березня 2010 року відповідач своєчасно не виплачував заробітну плату, в наслідку чого мається заборгованість у зазначеному розмірі.

Позивач, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про час, місце розгляду справи в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки відповідачем позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного - про повне задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у ВАТ «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» працює електромонтером.

Заборгованість по заробітній платі складає 10894 грн. Наявність зазначеної заборгованості і її розмір визнається відповідачем, і ця обставина не підлягає доказуванню у відповідності з вимогами ст.61 ЦПК України.

Згідно ст.94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена , як правило, у грошовому виразі, яку власник, або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу, і яка за вимогою ст.115 КЗпП України повинна виплачуватися регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Вимог вказаних норм законодавства про працю відповідач своєчасно не виконував, суду з цього приводу доказів не надав, тому підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі у розмірі 10894 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача несплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та судовий збір в дохід держави у розмірі 108 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 84, 88,174, ч.2 ст.197, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст.ст.94,115 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта 105, КОД ЄДРПОУ 00645211) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, яка складає 10894 грн.

Рішення в частині стягнення середньомісячного заробітку в сумі 3485 грн. підлягає негайному виконанню.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Маріупольський дослідно-експериментальний завод» (м.Маріуполь, вул.К.Лібкнехта 105, КОД ЄДРПОУ 00645211) неоплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., та несплачений судовий збір в дохід держави у розмірі 108 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: