Постанова № 15967885, 28.02.2011, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№3-207/2011

ПОСТАНОВА

15 лютого 2011 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ м. Добропілля УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця місто Добропілля Донецької області, громадянина України, працюючого ТОВ «ДКХ1»водієм, який мешкає у АДРЕСА_1

в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 130 ч.1, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за те, що він 21 грудня 2010 року біля 07.15 год. у м. Селідово на а/ш Селідово-Новогродівка керував авто ГАЗ -33021 д.г. НОМЕР_2, та здійснив ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а ПДР України.

27 листопада 2010 року біля 13.10 год. ОСОБА_1 у м. Добропілля по вул.. Крупської керував автомобілем НОМЕР_1 з наявними ознаками наркотичного сп?яніння (звужені зрачки, метушливий погляд, сірий колір обличчя), був доставлений до Добропільської наркології, чим порушив п. 2.9 ПДР України.

Таким чином, до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за порушення, передбачені ст..ст. 103 ч. 1, 122-4 КпАП України.

Згідно зі ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, який підтвердив факт скоєння правопорушення, передбаченого ст.. 122-4 КпАП України, пояснившого в судовому засіданні, що його вини у вчиненні порушення, передбаченого ст.. 124 КпАП України не було, він повинен був доставити хліб, бо працює на «ДКХ-1 м.Доброплля», визвав працівників ДАІ після його скоєння, залишив номер телефону, але дійсно залишив місце ДТП, але вважає, що з поважної причини, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України не визнає, був тверезий, вивчивши матеріали адміністративної справи (протоколи АН1 №241504, АН1 №255483), висновок Добропільської наркологічної амбулаторії, згідно якої ОСОБА_1 27 листопада 2010 року біля 13.50 год. був тверезий, ознак сп?яніння не виявлено, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП.

Обєктивна сторона ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або під впливом лікарських препаратів, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських засобів, , а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських засобів, що знижують увагу та швидкість реакції .

Вивчивши протокол, згідно якого ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України, надані до нього матеріали перевірки обставин скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративну справу відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Справі присвоїти № 3-207/11.

Керуючись ст. ст. 36, 130 ч.1, 124, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у суммі 255 (двісті п?ятдесят п?ять) гривень.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях ознак даного адміністративного правопорушення.

Штраф має бути внесено на користь держави, на користь держави на р/р №31113149700035 код платежу 21081300 ОКПО 34686542 МФО 834016, Державний бюджет м. Добропілля.

На підставі частини другої статті 308 КпАП, у разі несплати гр. ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п?ятсот десять) гривень.

Постанову по справі може бути опротестовано прокурором, або подана скарга до Апеляційного суду через Добропiльський мiськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду С.О.Діденко