Рішення № 15965395, 06.07.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1171/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 06 липня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Мірошниченко В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 жовтня 2006 р. був укладений кредитний договір № 014/11-180/459, згідно з яким, позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 1 000, 00 доларів США, строком до 13 жовтня 2009 p., зі сплатою 18 % річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, між Банком та відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4 13 жовтня 2006 р. були укладені договори поруки № 014/11-180-459-01 та № 014/11-180-459-02, які, згідно умов цих договорів, взяли на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_2, та несуть разом із ним солідарну відповідальність. Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем ОСОБА_2, шляхом надання кредитних коштів. Оскільки виконання зобовязань з боку відповідача здійснюється не регулярно, і за станом на 06 квітня 2009 р. виникла заборгованість, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом - 484, 17 доларів США, в т.ч.: 378, 74 доларів США - залишок заборгованості по кредиту; 22, 61 доларів США - заборгованість по відсотках; 78, 66 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 4, 16 доларів США -пеня за порушення строків повернення відсотків. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 51, 00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив заявлені вимоги, та їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання повторно не зявились, про явку до суду були повідомлені належним чином, тому суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно в їх відсутність. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі й на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і виплатити відсотки.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, боржник повинен виплатити кредиторові пеню, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст.ст. 553-554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку і відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобовязання частково або у повному обсязі. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору про надання кредиту, Банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1 000, 00 доларів США, зі сплатою 18 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13 жовтня 2009 р.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором, між Банком та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 були укладені договори поруки, згідно умов яких, вони взяли на себе на добровільних засадах зобовязання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідача ОСОБА_2 та несуть разом із ним солідарну відповідальність.

Банк цілком виконав зобовязання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобовязань з боку відповідача здійснюється не регулярно, умови договору до теперішнього часу не виконанні, тому за станом на 06 квітня 2009 р. виникла заборгованість, яка складає 484, 17 доларів США, включаючи відсотки та нараховані штрафні санкції.

Таким чином, аналіз вищенаведених доказів переконує суд в тому, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не виконали взяті на себе зобовязання за кредитним договором, що є підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. ст. 79, 81 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", з відповідачів на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" необхідно стягнути солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., а також 30, 00 грн. - витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 549, 553-554, 1054 ЦК України, ст. 79, 81, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) суму боргу за кредитним договором № 014/11-180/459 від 13 жовтня 2006 p., яка за станом на 06 квітня 2009 p. складає: 378, 74 доларів США - залишок заборгованості по кредиту; 22, 61 доларів США - заборгованість по відсотках; 78, 66 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту; 4, 16 доларів США - пеня за порушення строків повернення відсотків, а всього - 484, 17 доларів США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ складає 3 728, 11 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290961279, МФО 335076, код ЄДРПОУ 23346741) витрати по сплаті судового збору в сумі 51, 00 грн., та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу - 30, 00 грн.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачами може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.