Рішення № 15962894, 21.02.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-337/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 лютого 2011 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

за участю представника позивача Зімова С.В.

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання в сумі 1 689 грн. 46 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що у квартиру у квартиру АДРЕСА_1 підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі»надають теплову енергію. Відповідач є відповідальним квартиронаймачем, повинен був сплачувати послуги до 10 числа наступного місяця за розрахунковим. Оплату послуг з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року відповідач не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1 689 грн. 46 коп. Добровільно сплатити заборгованість відповідач не бажає, а тому позивач вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив що він позов не визнає, оскільки у квартиру тепло не надавалося, а також просив суд застосувати строк позовної давності в три роки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України від 24.06.2004 року № 1875-ІV «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради народних депутатів від 20.04.1995 р. № 526 «Про надання платежів за житло та комунальні послуги»та у відповідності з «Положенням про порядок відшкодування власникам житла затрат на технічне обслуговування внутрішньо домових мереж та обладнань житлового фонду та збір платежів з населення»затверджено наказом Державного комітету України по житловокомунальному господарству від 17.10.1996 р. № 87, підприємством «Дніпропетровські міські теплові мережі»було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, за яким відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_2, який повинен був сплачувати комунальні послуги до 10 числа місяця наступного за розрахунковим. Оплату послуг з 01.12.2006 року по 01.12.2009 року відповідач не сплачує, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1 689 грн. 46 коп.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Що стосується посилань відповідача на той фокт, що у квартирі було відсутнє тепло, то в судовому засіданні вони не знайшли свого підтвердження, оскільки доказів про відсутність тепла та доказів вини позивача в ненаданні тепла відповідачем надано не було.

В судовому засіданні відповідач також заявив клопотання про застосування до вимог позивача позовної давності у три роки.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Згідно ст. 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи позов подано до суду 27.07.2009 року, а заборгованість позивач просить стягнути з січня 2003 року.

Таким чином, з урахуванням строку позовної давності, сума заборгованості відповідача за надані послуги за теплопостачання за період з липня 2006 року по 01.02.2009 року складає 1359 грн. 43 коп., яку необхідно стягнути на користь позивача з відповідача.

Відповідно до ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір сплачений за подачу позову в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 67 ЖК України, ст. 267 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі»р/р 260376115 ДФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 305448, код ОКПО 32082770 в рахунок погашення боргу 1359 грн. 43 коп., судові витрати по справі у розмірі 81 грн., а всього 1 440 грн. 43 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська