Вирок № 1596265, 04.03.2008, Роздільнянський районний суд Одеської області

Дело № 1-66/2008г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2008 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бобровской И.В.,

при секретаре Яценюк О.А.,

с участием прокурора Павленко Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя с.Воронково Рыбницкого района ПМР, украинца, гражданина ПМР, образование неполное среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору Христиновского р/с Черкасской области от 08.04.1999 года по ст.ст. 81 ч.3, 17 ч.2 81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 4 годам л/с с конфискацией имущества;

- по приговору Звенигородского р/с Черкасской области от 03.11.2000г. по ст.183 ч.1, 81 ч.3 УК Украины с применением ст.43 УК Украины к 5 годам л/с с конфискацией имущества, освобожден по отбытию срока наказания 27.08.2005г., под стражей находится с 20.04.2007г,

в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2007 года около 19 час.15 мин. подсудимый ОСОБА_1 из корыстных побуждений с целью незаконного завладения чужим имуществом совершил нападение на гражданку ОСОБА_2, во время которого применил к ней насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, повалив ее на землю, сдавил руками ей шею, и удерживая ее руки, чтобы она не сопротивлялась, начал обыскивать ее одежду. Впоследствии, требуя имущество, применил психическое насилие, угрожая убийством, приставил к шее ОСОБА_2 лезвие ножа, после чего открыто завладел принадлежащим ей имуществом, а именно мобильным телефоном "Сименс А-65", стоимостью 280 грн, деньгами в сумме 25 грн, всего на сумму 305 грн.

После совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №131 от 23.04.2007 года в результате нападения ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения, в том числе в виде полосчатых ссадин на боковых поверхностях шеи , множественные ссадины на плечах и запястьях рук.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1вину свою признал частично, суду пояснил, что 19.04.2007г. около 17.00 часов находясь на перекрестке Киевской трассы и дороги, ведущей в с.Поташенково, увидел, как из автобуса вышла женщина и отправился за ней по проселочной дороге в сторону с. Поташенково с целью попросить денег. Однако женщина начала кричать и угрожать ему, на что он взял ее за шею и стал толкать в сторону лесопосадки, где повалил на землю. При этом он зафиксировал ее руки своими коленями и стал проверять содержимое ее карманов, где нашел мобильный телефон «Сименс А-65» и 25 грн., которые забрал себе. Отрицал, что сдавливал шею потерпевшей, что угрожал ей убийством, отрицал, что угрожал потерпевшей ножом и приставлял его к ее шее, хотя и предполагал, что этот нож она могла видеть у него в руках в закрытом виде.

Потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что она 19.04.2007 года около 19.00 часов шла по проселочной дороге с Киевской трассы в с.Поташенково Раздельнянского района Одесской области. По дороге ее догнал мужчина и стал требовать денег, она дала ему 5-7 грн., но ему этого оказалось мало, и он схватил ее за волосы, вывернул руку и потащил в лесопосадку, там выдернул из ее рук сумку так, что она упала на землю и ударилась спиной. При этом он сел сверху на нее, зажав ее руки своими коленями, и начал обыскивать карманы ее одежды и выбрасывать содержимое сумки. Всего он забрал 25 грн. и мобильный телефон «Сименс А-65» стоимостью 280 грн. При попытке закричать мужчина начал ее душить и пригрозил, что если она хочет дальше жить, то должна замолчать. При этом толкнул ее, она ударилась спиной о дерево и увидела, что в руке у него был нож - открытый, приставленный к ее шее. Все его действия и угрозы она восприняла как реальные для своей жизни и здоровья, так как опасалась за свою жизнь. Потом мужчина ушел в сторону трассы. На следующий день при опознании ей стало известно, что этот мужчина был подсудимый ОСОБА_1

Несмотря на частичное признание своей вины, вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вменяемого ему преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 от 19.04.2007г. в Раздельнянский РО ГУМВД Украины в Одесской области о совершенном в отношении нее преступлении (л.д.2);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2007г. (л.д.3);

- протоколом личного осмотра и осмотра вещей о т20.04.2007г., согласно которого у ОСОБА_1 обнаружены и изъяты 39 грн. 95 коп., мобильный телефон «Сименс А-65», складной нож (л.д.14);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_3 от 20.04.2007г., который показал, что был понятым при личном осмотре о осмотре вещей ОСОБА_1, в результате которого тот добровольно рассказал о том, что на проселочной дороге в с.Поташенково 19.04.2007г. напал на женщину, чтобы забрать ее имущество, при этом угрожал ей ножом, хватал и душил ее за шею, повалил на землю (л.д.20-21);

- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 от 20.04.2007г.. которая дала аналогичные показания (л.д.22-23);

- протоколом предъявления лица для опознания от 20.04.2007г., согласно которого ОСОБА_2 опознала ОСОБА_1 как лицо, совершившее на нее нападение (л.д.25-26);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 131 от 23.04.2007г., согласно которого ОСОБА_2 причинены легкие телесные повреждения (л.д.32-34)

- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.04.2007г., согласно которого потерпевшая ОСОБА_2 опознала мобильный телефон, похищенный у нее 19.04.2007г. (л.д.36-37);

- заключением криминалистической экспертизы от 20.04.2007г. №30, согласно которой изъятый у ОСОБА_1 нож изготовлен заводским способом, является туристическим ножом и холодным оружием не является.

Т.о., суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия (разбой).

Суд не принимает во внимание показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не имел цели похитить имущество потерпевшей, а хотел попросить у нее денег, о том, что ножом он ей не угрожал, не душил, так как данные показания полностью опровергаются показаниями потерпевшей, которым у суда нет оснований не доверять, характером и локализацией причиненных ОСОБА_2 телесных повреждений и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Суд расценивает частичное признание вины подсудимым как желание уйти от ответственности за содеянное и смягчить свою участь.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Подсудимый ОСОБА_1по месту жительства характеризуется отрицательно как лицо. нигде не работающее, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Кроме того, ОСОБА_1ранее неоднократно судимый за преступления против собственности, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств и характеризующих подсудимого данных, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 не возможно без изоляции от общества, и подсудимого надлежит подвергнуть наказанию в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершение данного преступления.

Подсудимому также необходимо зачесть в срок отбытия наказания время нахождения им под стражей с 20.04.2007г.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Сименс А-65» следует считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.38), а нож, изъятый у ОСОБА_1 - уничтожить (л.д.52).

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 /пять/ лет с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 20 апреля 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Сименс А-65» считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.38).

Вещественное доказательство - нож уничтожить (л.д.52).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Раздельнянского районного суда

Одесской области И.В. Бобровская

Дело № 1-109-2007 г.

В Ы П И С К А И З П Р И Г О В О Р А

26 марта 2007 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего судьи Бобровской И.В.,

при секретаре Яценюк О.А.,

с участием прокурора Побирской Т.Г.,

защитника ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Раздельная Одесской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Кишинев Р.Молдова, молдаванина, лицо без гражданства, проживающего: АДРЕСА_1, без образования, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, ране судимого 10.10.2006г. по приговору Беляевским р/с от 10.10.2006 года по ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 УК Украины к 10 годам л/с с конфискацией имущества, измененного определением Апелляционного суда Одесской области от 18.01.2007 года по ст.ст. 289 ч.3, 187 ч.2 с применением ст.69 УК, 357 ч.3 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам л/св с конфискацией имущества, под стражей находится с 20.01.2006г.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 /четыре/ года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по данному приговору, более строгим, назначенным по предыдущему приговору, определить ОСОБА_6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_6 исчислять с 20 января 2006 года.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_7 материальный ущерб в сумме 1050 грн. (л.д.48).

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 3340 грн. (л.д. ).

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу НИЭКЦ при УМВД Одесской области (р/сч 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011, УДК в Одесской области, назначение платежа - за экспертизу Ф02 КПК 1001050) 49 (сорок девять) грн. 57 коп.

Вещественные доказательства (л.д.40) считать возвращенными потерпевшему ОСОБА_8.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_6 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: