Постанова № 15961261, 26.05.2011, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-а-1005/11

П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

судді: Вікторович Н.Ю.

при секретарі: Колайчук І.О.

                                                  за участю представника позивача- Пятакової К.О.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 131,20 грн.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала –просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 131,20 грн., суду пояснила, що 11.04.2008 року гр. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трирічного віку. Згідно поданої заяви та необхідного пакету документів, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років починаючи з 11.04.2008 року по 26.10.2009 року включно у розмірі 130,00 грн. Відповідач була засуджена на 3,6 місяців позбавлення волі. 01.12.2008 року УПСЗН припинило виплату допомоги. Було встановлено, що відповідач була звільнена УДО. На підставі отриманої інформації ОСОБА_1 було зроблено перерахунок допомоги за період з 01.07.2008 року по 30.11.2008 року і сума переплати склала 131,20 грн., остання попереджена про стягнення незаконно одержаних коштів у судовому порядку.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, своїх заперечень до суду не надала. Представник позивача наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини.

          11.04.2008 року гр. ОСОБА_1 звернулась до управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради про призначення державної допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення останньою трирічного віку. Згідно поданої заяви та необхідного пакету документів, у відповідності до Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми»та Порядку призначення і виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, їй була призначена допомога по догляду за дитиною до 3-х років починаючи з 11.04.2008 року по 26.10.2009 року включно у розмірі 130,00 грн./а.с.2-6/. Відповідач була засуджена на 3,6 місяців позбавлення волі /а.с.8-11/. 01.12.2008 року УПСЗН припинило виплату допомоги. Було встановлено, що відповідач була звільнена УДО. На підставі отриманої інформації ОСОБА_1 було зроблено перерахунок допомоги за період з 01.07.2008 року по 30.11.2008 року і сума переплати склала 131,20 грн.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку громадян (зокрема внаслідок приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги. Одержувачі державної допомоги зобов’язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру, внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім’ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми.

У зв’язку з вищевикладеним позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми»від 21.11.1992 р.№ 2811, п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім’ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ч. 4 ст. 94, ст.ст. 159,160, 162, 163, 167 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Інгулецької районної у місті ради (р/р 35413029000483 ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ОКПО 03192342) суму безпідставно отриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 131 (сто тридцять одну) грн. 20 коп.

Постанову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя