Рішення № 159612, 25.09.2006, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

від "25" вересня 2006 р. по справі № 6/109-38

за позовом приватного підприємства «Інтер-Континент», м.Луцьк

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дрозднівське", Ковельський район

про стягнення 26 981,83 грн.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя Пахолюк В.А.

Представники:

від позивача: Сідімянцева О.М. (дов. №35 від 14.04.2006р.)

від відповідача: не прибув

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду та просить стягнути з відповідача 26981,83 грн., з них: 4360,37 грн. заборгованості за поставлені на підставі договору № 3 від 15.08.2005р. нафтопродукти, 19922,98 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 669,68 грн. пені , 1620,09 грн. процентів річних та 408,71 грн.індексу інфляції.

Відповідач вимоги ухвали суду від15.08.2006р. на виконав, письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав, в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст.75 Господарськог процесуаотного кодексу України., якщо витребувані документи суду не подано , справі може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд в с т а н о в и в:

15.08.2005 року між ПП «Інтер-Континент» та СгТзОВ "Дрозднівське" був укладений договір поставки № 3, згідно з розділом 1 якого постачальник зобов'язується поставити та передати у власність відповідачеві нафтопродукти на підставі накладних, а покупець - прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п.п.5.1., 5.2. даного договору відповідач має право здійснити оплату у розмірі 100% вартості отриманого товару протягом 14 календарних днів з дня відвантаження, зазначеного в накладних. У випадку неоплати відповідачем відвантаженої партії товару у строки, вказані в п.5.1. договору, покупець дає згоду на те, щоб неоплачений товар, рахувався поставленим на умовах товарного кредиту, терміном на 30 днів, починаючи з першого дня після відвантаження товару з нарахуванням покупцю 1% за кожен день використання товарного кредиту.

На виконання умов договору поставки позивач передав відповідачу нафтопродукти на загальну суму 34160,55 грн., що підтверджується накладною на відвантаження товару № РН-0000011 від 15.08.2005р, довіреністю ЯИШ № 989868 від 15.08.2005р. (а.с.10-11).

Відповідач отриманий товар оплатив частково на суму 29800,18 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 50 від 19.08.2005р, № 47 від 22.08.2005р, № 48 від 23.08.2008р, № 49 від 29.08.2005р.,№ 52 від 13.09.2005р, № 79 від 07.10.2005р. , № 79 від 13.08.2005р.

Залишок заборгованості на день розгляду справи складає 4360,37 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 4360,37 грн. заборгованості за поставлені йому нафтопродукти обґрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5.3. договору поставки сума товарного кредиту і відсотків за його використання погашається на 31 день від дати відвантаження, вказаної в накладних.

Всупереч умовам договору відповідач жодного разу не здійснив оплату за користування товарним кредитом. Заборгованість по оплаті за весь час користування товарним кредитом за період з 22.08.2005р. по 31.10.2005р. становить 19922,98 грн.

У відповідності із ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» визначено такі види кредиту як фінансовий та товарний, а тому укладення господарюючими суб’єктами договору поставки товарів на умовах відстрочення кінцевого розрахунку та під процент не суперечить чинному законодавству України.

Оскільки СГ ТзОВ "Дродзнівське" отриманий товар у встановлені договором строки повністю не оплатило, тому товар, що поставлявся за даною накладною слід вважати поставленим відповідачу на умовах товарного кредиту з нарахуванням одного відсотка за кожен день використання товарного кредиту.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути 19922,98 грн. відсотків за користування товарним кредитом.

Разом з цим з відповідача за прострочку платежу отриманих нафтопродуктів відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, п.8.1. договору слід стягнути 669,68 грн. пені за період з 23.08.2005р. по 23.02.2006р.

Крім того, позивачем правомірно нараховані до сплати 30 % річних на підставі

п. 8.2. договору за період з 23.08.2005р. по 10.08.2006р. в сумі 1620,09 грн. та підлягають до стягнення за рішеням суду на підставі ст.625 Цивільного кодексу України та індекс інліції за цей же період в розмірі 408,71 грн.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати які складаються із державного мита в мусі 269,81 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись ст.ст.526, 546, 549, 599, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.44, 49, ст.ст.82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дрозднівське" ( 45066, Волинська область, Ковельський район,с.Дроздні, р/р 2600830510440 в "Промінвестбанку" м.Ковель, МФО 303194 код ЗКПО 03736859) на користь приватного підприємства «Інтер-Континент» (м.Луцьк, вул.Електроапаратна, 4, код ЄДРПОУ 33680873) 26981,83 грн., в т.ч. 4360,37 грн. заборгованості , 19922,98 грн. відсотків за користування товарним кредитом,

669,68 грн. пені , 1620,09 грн. процентів річних та 408,71 грн.індексу інфляції та 269,81 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя Пахолюк В.А.