Рішення № 1595891, 19.06.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2007р. Справа № 8/239

за позовом Закритого акціонерного товариства "Дарна", вул. Магнітогорська, 1-а, м. Київ, 02094

до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 1939,22 грн.

Суддя Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л., дов. від 18.06.07р.

від відповідачів: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "Дарна" до Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1939,22 грн.

 Відповідач не скористався наданими йому правами (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтересів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд, встановив:

08.06.2006р. між Закритим акціонерним товариством "Дарна" та Суб"єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1в усній формі було укладено договір поставки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов"язків.

Між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди з усіх істотних умов договору, зокрема, який товар поставляється, його якість, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість партії, строк поставки, порядок та строк оплати товару, а також інші умови.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх умов договору.

Стаття 181 Господарського кодексу України визначає загальний порядок укладання господарських договорів, зокрема у ч. 1 цієї статті йдеться, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відпуск товару 08.06.2006р. позивачем за видатковою накладною №Д-00000263 та прийняття його відповідачем (товар отримав відповідач особисто) свідчить про укладення між сторонами договору поставки. Товар відповідачу було поставлено на загальну суму 3739,22 грн.

Згідно Рахунку-фактури №Д-00000263 від 08.06.2006р. товар, отриманий відповідачем по видатковій накладній №Д-00000263 від 08.06.2006р., мав бути оплачений ним до 18.06.2006р.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов"язання з оплати поставленого товару відповідачем було порушено. Відповідачем сплачено за поставлений товар лише 1800,00 грн.

Станом на день подання цієї позовної заяви загальна сума заборгованості відповідача за поставлений товар становить 1939,22 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та відлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПУ України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1,АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1в Комсомольському відділенні ПІБ, МФО 331133) на користь Закритого акціонерного товариства "Дарна", вул. Магнітогорська, 1-а, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 00306839, п/р 260000691 в АБ "Кліринговий дім" м. Києва, МФО 300647 ) - 1939,22 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Плеханова Л.Б.