Рішення № 1595880, 05.06.2007, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2007р. Справа № 22/162

за позовною заявою  Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Україна”, с. Дрижина гребля

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 17000,00 гривень

Суддя Георгієвський В.Д.

Представники :

від позивача: Норка З.А.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 17000,00 грн. помилково перерахованих на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів.

Відповідач наданими йому процесуальними правами не скористався, відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи). Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

07.09.2006 року між сторонами було укладено договір на виконання робіт. Згідно з яким замовник (СТОВ „Україна”) доручає, а виконавець (СПД ОСОБА_1) зобов'язувався виконати роботи по збиранню цукрового буряку.

26.09.2006 року дані роботи були виконані згідно акту №2 приймання-передачі виконаних робіт, вартість яких складала 24000,00 гривень.

11 жовтня 2006 року позивачем було проведено повний розрахунок з Відповідачем та перераховано на його розрахунковий рахунок повну суму 24000,00 гривень платіжним дорученням №343 (копія в матеріалах справи).

30 жовтня 2006 року позивач платіжним дорученням № 375 помилково перерахував на розрахунковий рахунок відповідача - 17000,00грн. (копія платіжного доручення в матеріалах справи). Відповідно до зазначеного в даному платіжному дорученні призначення платежу грошові кошти перераховані як оплата за послуги комбайном, згідно рах. №2 від 27.09.2006 року, який вже був оплачений позивачем раніше в повному обсязі платіжним дорученням №343 від 11 жовтня 2006 року.

Отже 30 жовтня 2006 року позивачем було помилково повторно здійснено платіж за послуги комбайну в сумі 17000,00 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Дане положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Позивач неодноразово звертався з вимогою до відповідача повернути йому на розрахунковий рахунок 17000,00 грн. помилково перерахованих коштів, яка була залишена без відповіді та без задоволення.

Господарським процесуальним кодексом України обов'язок доказування своїх вимог та заперечень покладений на сторони (статті 4-3, 33). Відповідач жодних заперечень проти позову суду не надав.

Отже, позовні вимоги про стягнення 17000,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів обґрунтовані, підтверджені поданими по справі доказами, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1(р/р НОМЕР_1ВАППБ “Аваль”, МФО 331605, код ЄДРПОУ НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3свідоцтво НОМЕР_4) на користь Сільськогосподарського товаритсва з обмеженою відповідальністю „Україна”, с.Дрижина Гребля, Кобеляцького району, Полтавської області (р/р 26004100001238 в ПОФ АППБ ”Аваль” м. Кобеляки, МФО 331605, код ЄДРПОУ 03771040 ідентифікаційний код 03771040 свідоцтво №23667219) 17000,00 грн. помилково перерахованих грошових коштів, 170,00 грн. витрат на оплату державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя В.Д. Георгієвський