Справа № 2-172/2008 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

04 лютого 2008 року  Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересахОСОБА_1до товариста з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_1про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Магінітпластмаш», де ОСОБА_1працював токарем до 31.10.2007 року. За час роботи позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 1204,70 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України.

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права. Просить стягнути на користь ОСОБА_1з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 1204,70 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборговану заробітну плату в сумі 1204,70 грн.

Представник відповідача позов визнав та зобов'язався виплати заборгованість по заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з товариста з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш», яке розташоване за адресою: м. Канів вул..Леніна, 161, Черкаської області (р/р 26007301811232 у ФАКБ «Національний кредит» м.Канева, МФО 354972 код 34206585) на користь ОСОБА_1, проживаючого с. Ліпляве Канівського р-ну - заборгованість по зарплаті в сумі - 1204( одна тисяча двісті чотири) 70 (сімдесят) копійок.

 Стягнути з ТОВ «Магнітпластмаш» судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя В.М. Литвин

Справа № 2-175/2008 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

04 лютого 2008 року  Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ «Магнітпластмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Магінітпластмаш», де ОСОБА_2 працював слюсарем-ремонтником до 31.10.2007 року. За час роботи позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 959,42 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права. Просить стягнути на користь ОСОБА_2 з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 959,42 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборговану заробітну плату в сумі 959,42 грн.

Представник відповідача позов визнав та зобов'язався виплати заборгованість по заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш», яке розташоване за адресою м.Канів вул..Леніна, 161, Черкаської області (р/р 26007301811232 у ФАКБ «Національний кредит» м.Канева, МФО 354972 код 34206585) на користь ОСОБА_2, проживаючого АДРЕСА_1- заборгованість по зарплаті в сумі - 959 ( дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) 42 (сорок дві) копійки.

Стягнути з ТОВ «Магнітпластмаш» судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя В.М. Литвин

Справа № 2-174/2008 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

04 лютого 2008 року  Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3до ТОВ «Магнітпластмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_3. про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Магінітпластмаш», де ОСОБА_3. працював начальником дільниці до 31.10.2007 року. За час роботи позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 844,93 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права. Просить стягнути на користьОСОБА_3. з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 844,93 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користьОСОБА_3. заборговану заробітну плату в сумі 844,93 грн.

Представник відповідача позов визнав та зобов'язався виплати заборгованість по заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш», яке розташоване за адресою: м.Канів вул..Леніна, 161, Черкаської області (р/р 26007301811232 у ФАКБ «Національний кредит» м. Канева, МФО 354972 код 34206585) на користьОСОБА_3, проживаючогоАДРЕСА_2- заборгованість по зарплаті в сумі - 844,93 ( вісімсот сорок чотири) гривні 93 (дев'яносто дві) копійки

Стягнути з ТОВ «Магнітпластмаш» судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя В.М. Литвин

Справа № 2-171/2008 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

04 лютого 2008 року  Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайонного прокурора в інтересахОСОБА_4 до ТОВ «Магнітпластмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайонний прокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_4про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Магінітпластмаш», де ОСОБА_4працював інженером-конструктором до 31.10.2007 року. За час роботи позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 665,55 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права. Просить стягнути на користь ОСОБА_4 з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 665,55 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заборговану заробітну плату в сумі 665,55 грн.

Представник відповідача позов визнав та зобов'язався виплати заборгованість по заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст. 88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш», яке розташоване за адресою: м.Канів вул..Леніна, 161, Черкаської області р/р 26007301811232 у ФАКБ «Національний кредит» м.Канева, МФО 354972 код 34206585 на користьОСОБА_4 прож.АДРЕСА_3- заборгованість по зарплаті в сумі - 665,55 ( шістсот шістдесят п'ять) гривень 55 (п'ятдесят п'ять) копійок.

Стягнути з ТОВ «Магнітпластмаш» судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя В.М. Литвин

Справа № 2-173/2008 р.

РІШЕННЯ

Ім'ям України

04 лютого 2008 року  Канівського міськрайонного суду Черкаської області

В складі головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

за участю прокурора Пампущенка В.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Канівського міжрайпрокурора в інтересах ОСОБА_5 до ТОВ «Магнітпластмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Канівський міжрайпрокурор звернувся з позовною заявою в суд в інтересах ОСОБА_5про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Магінітпластмаш», де ОСОБА_5працював фрезерувальником до 31.10.2007 року. За час роботи позивач неодноразово звертався до відповідача про виплату йому заборгованості по заробітній платі, яка станом на 01.01.2008 року становить 629,64 грн. Відповідач відмовляється погашати заборгованість. Тому він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав у відповідності з вимогами ст..ст.94,97,115 КЗпП України

Підставою для здійснення представництва органами прокуратури інтересів позивача є його складний матеріальний стан, що позбавляє можливості самостійно, кваліфіковано захистити свої права. Просить стягнути на користь ОСОБА_5з відповідача заборгованості по заробітній платі в сумі 629,64 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_5 заборговану заробітну плату в сумі 629,64 грн.

Представник відповідача позов визнав та зобов'язався виплати заборгованість по заробітній платі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як згідно ст. 115 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплачувати працівникові заробітну плату регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно ст.  88 ЦПК України, судові витрати при задоволенні заяви підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15,60,88, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Магнітпластмаш», яке розташоване за адресою: м.Канів вул..Леніна, 161, Черкаської області р/р 26007301811232 у ФАКБ «Національний кредит» м.Канева, МФО 354972 код 34206585 на користь ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_4 - заборгованість по зарплаті в сумі - 629,64 ( шістсот двадцять дев'ять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.

Стягнути з ТОВ «Магнітпластмаш» судові витрати в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .

Головуючий суддя В.М. Литвин