Вирок № 15958168, 30.05.2011, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 1-89/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2011 Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.

з участю секретаря Балух О. В.,

прокурора: Зянько Н.Г..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Бирлівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, не судимого,

за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, не військовозобовязаного, не судимого,

за ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 восени 2010 року в с. Леонівка Крижопільського району Вінницької області на присадибній ділянці нежилого домогосподарства по вул. Шкільній знайшов декілька ростучих кущів коноплі та з метою подальшого власного вживання зірвав один кущ. Даний кущ коноплі ОСОБА_1 в тому ж нежилому господарстві викинув на горище будинку щоб він висох. Через кілька днів, коли конопля висохла ОСОБА_1 обірвав із куща листочки та насіння, які розділив по різних пакетах та заховав у глиняний глечик, який в свою чергу залишив зберігатись в хліві того ж господарства між камінням, де зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

24 березня 2011 року працівниками міліції в с. Леонівка Крижопільського району в приміщенні хліва нежилого домогосподарства у глиняному глечику було виявлено три полімерних пакети, сірниковий коробок та фрагмент матерії в яких зберігалась подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на коноплю, яку незаконно зберігав ОСОБА_1 для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічного дослідження речовина, що була вилучена у ОСОБА_1, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 65,65 г у перерахунку на суху речовину.

Крім цього, 23 березня 2011 року біля 23 год. 30 хв. в с. Леонівка Крижопільського району ОСОБА_1 біля приміщення будинку, на подвірї домогосподарства АДРЕСА_3, що належало його покійному діду, на прохання ОСОБА_2 безоплатно передав йому пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зовні схожою на коноплю. ОСОБА_2, отримавши пакет, поклав його до зовнішньої нагрудної кишені своєї куртки. Вказану коноплю ОСОБА_1 до того, як передав ОСОБА_2, зберігав у своєму домогосподарстві в корпусі непрацюючого ліхтарика з метою власного вживання.

24.03.2011 року біля 00 год. 40 хв. працівниками міліції в с. Леонівка Крижопільського району по вул. Шкільній було затримано ОСОБА_2, при зовнішньому огляді якого у лівій зовнішній нагрудній кишені куртки було виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження схожою на коноплю.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи речовина, що була вилучена у ОСОБА_2, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 6,58 г у перерахунку на суху речовину.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, відповідно до законодавства України ( із змінами, затвердженими Постановою КМ України №1890 від 12.12.2002 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №518 від 04.06.2008 р.; із змінами затвердженими Постановою КМ України №1298 від 02.12.2009 р.; із змінами, затвердженими Постановою КМ України №373 від 31.05.2010 р.), затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року за №770, канабіс (таблиця І список 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він восени 2010 року в с. Леонівка Крижопільського району ОСОБА_1 на присадибній ділянці нежилого домогосподарства по вул. Шкільній побачив ростучі кущі коноплі. Він знав , що то була конопля, яка являється наркотичним засобом і вирішив зірвати її, щоб спробувати покурити. Тому зірвав один кущ, який в даному ж господарстві викинув на горище щоб він висох. Через кілька днів, коли кущ коноплі висох, ОСОБА_1 обірвав із нього листочки, руками подрібнив їх та залишив зберігатись в хліву даного нежилого домогосподарства. А саме розділив насіння від листочків, а також краще листя окремо. Все листя він склав до трьох прозорих пакетів, а також насіння положив у сірниковий коробок та у фрагмент матерії. Також частину загорнув у паперовий листок. Все це положив у глиняний глечик, який там знайшов. Глечик заховав між камінням. Час від часу ОСОБА_1 брав собі трохи листя та курив, як сигарету. Зберігав коноплю для власних потреб і мети комусь її продати чи збути іншим шляхом у нього не було. В смт. Крижопіль проживає його товариш ОСОБА_2, батьки якого родом із с. Леонівка і ОСОБА_1 із ним з дитинства підтримує дружні відносини. ОСОБА_2, коли буває в с. Леонівка Крижопільського району, то постійно заходить до нього. 23 березня 2011 року ОСОБА_2 приїхав в гості. Між ними виникла розмова про коноплю і тоді ОСОБА_2 запитав, чи не має коноплі, щоб покурити. ОСОБА_1 відповів, що є і він може йому трохи дати. В той час у нього на подвірї під столом знаходився старий ліхтарик у якого був захований пакетик із коноплею, так як ОСОБА_1 мав намір покурити сам. Він вирішив дану коноплю віддати ОСОБА_2. ОСОБА_1 підняв даного ліхтарика та дістав із нього пакетик із коноплею і безоплатно передав йому. ОСОБА_2 взявши коноплю положив пакет собі в кишеню куртки на грудях. Під час того коли ОСОБА_1 йому давав коноплю, то біля них нікого не було. Потім вони пішли до виходу із подвіря. Коли лише вийшли на вулицю, то були затриманими працівниками міліції. В подальшому працівниками міліції було проведено особистий обшук усіх при якому у ОСОБА_2 у лівій кишені куртки на грудях було виявлено пакет із коноплею, яку йому дав ОСОБА_1. Виявлену коноплю було поміщено в пакет, який опечатано. Під час особистого огляду були присутні двох понятих.

Крім цього наступного дня ОСОБА_1 розповів працівникам міліції, що у нього є ще конопля, яку він зберігає в хліву нежилого домогосподарства неподалік від свого будинку. Після цього ОСОБА_1 разом із працівниками міліції поїхали до вказаного місця і ними в присутності понятих було вилучено коноплю, що знаходилась у глиняному глечику. Дану коноплю також було поміщено в один пакет, який опечатано та вилучено. В скоєному кається.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, підтвердивши обставини скоєного. При цьому дав показання, що він 23 березня 2011 року був в с. Леонівка Крижопільського району у ОСОБА_1. ОСОБА_2 знав, що ОСОБА_1 вживав коноплю шляхом куріння та запитав у нього чи не має в нього коноплі, та чи не може він трохи дати її. ОСОБА_1 сказав, що в нього є невелика кількість коноплі та погодився віддати її. Він зігнувся та під столом перед будинком дістав старий поламаний ліхтарик, розкрутив його і зсередини витягнув невеликий пакетик із листям коноплі. ОСОБА_1 передав йому даний пакетик, а він в свою чергу поставив його собі в ліву зовнішню кишеню куртки на грудях. В той час, коли вийшли на вулицю до них підійшли працівники міліції та затримали. При особистому огляді ОСОБА_2 у кишені куртки, а саме в лівій зовнішній кишені на грудях працівниками міліції було виявлено прозорий полімерний пакетик, який був заповнений коноплею. Тоді ОСОБА_2 пояснив, що дана конопля його і він її зберігає для власних потреб. В скоєному кається.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд находить вину підсудних повністю доведеною і кваліфікує: дії ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, за ст. 309 ч.1 КК України незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; дії ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує, що підсудні щиро розкаялись, допомагали слідству, характеризуються позитивно, а тому призначає покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на засуджених обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Стягує з засуджених судові витрати.

Керуючись ст.ст. 321,323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 307 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк: ОСОБА_1 два роки, ОСОБА_2 один рік.

Зобовязати засуджених у відповідності до ст.76 п.3,4 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засуджених покласти на кримінально-виконавчу інспекцію Крижопільського району.

До набрання вироком чинності залишити засудженим в якості запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Речові докази знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015 рахунок №31250272210172 843 грн.84 коп. судових витрат за проведення експертизи.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя