Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-2065/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2011 року Суддя Подільського районного суду міста Києва Васильченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 предявила у Подільському районному суді м. Києва позов до ОСОБА_2 за участю третьої особи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1, зазначена адреса відноситься до територіальності Оболонського району м. Києва.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду (ст. 115 ЦПК України).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду.
Беручи до уваги те, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у суді, вважаю за необхідне розяснити ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги позивачеві.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачеві судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», керуючись п. 2 ч. 2 ст. 83, ст. 109, 115, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, повернути позивачеві для подання до належного суду разом із всіма додатками до неї.
Повернути ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. сплачені на р/р: 31215259700008, код: 26077939, МФО: 820019 згідно платіжного доручення від 16 лютого 2011 року № 506.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ Васильченко О. В.
Судове рішення № 15957535, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2065/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: