ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр. України, уродженця Житомирської обл., Попільського р-ну, с. Кошляки Попільського району Житомирської області, не одруженого, працюючого на СТО «ТіДіСі» шиномонтажником, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого
у вчинені злочину, передбаченому ст. 289 ч.1 КК України,
В С Т А
Н О В И В :
ОСОБА_2 21.12.2007 року,
приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння та знаходячись біля будинку № 30-а по вул. Предславинська в м. Києві, звернув увагу на автомобіль
«ВАЗ-21140» НОМЕР_1 та вирішив ним заволодіти. Скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає і що в нього з собою була відкрутка, він підійшов до
водійської двері вказаного автомобіля та за допомогою відкрутки зламав замок і
відкрив двері. Реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись у салоні
автомобіля, ОСОБА_2 заволодів вказаним автомобілем «ВАЗ-21140» НОМЕР_1,
вартістю 40 000 грн., що належить ОСОБА_3, та знявши його з гальм, прокотився
на ньому на протилежну сторону вказаної вулиці приблизно 30 метрів, після чого
зупинився, оскільки автомобіль наїхав на бордюр.
Допитаний як підсудний ОСОБА_2 вину
в інкримінованому йому злочину
визнав повністю і дав пояснення щодо
скоєного злочину. Він вказав, що 21.12.2007 року, приблизно о 22.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння він знаходячись біля будинку №
30-а по вул. Предславинська в м.
Києві, Підійшов до водійської двері
автомобіля та за допомогою відкрутки зламав замок і відкрив двері. Знаходячись
у салоні автомобіля, знявши його з
гальм, прокотився на ньому на протилежну сторону вулиці приблизно 30 метрів,
після чого зупинився, оскільки автомобіль наїхав на бордюр, в скоєному
щиро кається.
На підставі ч.3 ст. 299, 301-1 КПК
України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин
справи так як вони не оспорюються. Права та наслідки застосування скороченого
порядку дослідження доказів по справі, підсудному роз'яснені.
Дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 289 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному
заволодінні транспортним засобом.
При призначенні покарання підсудному, суд оцінює
суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу підсудного, який на
обліку у лікаря нарколога та психіатра
не перебуває, за місцем проживання
характеризується позитивно.
Відповідно ст. 66 КК України
обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2 судом визнано щире каяття.
Відповідно ст.67 КК України
обставинами що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом визнано вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
На
підставі викладеного, з урахуванням особи підсудного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за
місцем проживання характеризується позитивно, працює, має постійне місце проживання, раніше не судимий, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі та
звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази по справі відсутні.
Суд вважає за необхідне стягнути з підсудного витрати
за проведення експертизи №28 від 02.02.2008р.,
вартість якої складає 486
грн. 77
коп.
Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_3 відшкодований в повному обсязі.
Керуючись
ст.ст.323, 324, 349 КПК України, суд
З
А С У Д И В :
ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК
України, звільнити ОСОБА_2від призначеного покарання, якщо він протягом 2
років не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально - виконавчої служби.
Запобіжний захід ОСОБА_2 тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд до вступу вироку в
законну силу. Звільнити з під варти з зали суду.
Речові
докази по справі
відсутні.
Стягнути з ОСОБА_2вартість за проведення судової
дактилоскопічної експертизи, яка становить 486 грн.77 коп. Кошти перераховувати
в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, Банк УДК у Київській області р/р
352260002000466 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 (за проведення експертизи та
дослідження).
Цивільний позов заявлений
потерпілим ОСОБА_3 відшкодований в повному обсязі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя:
Часті запитання
Який тип судового документу № 1595650 ?
Документ № 1595650 це Вирок
Яка дата ухвалення судового документу № 1595650 ?
Дата ухвалення - 13.03.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1595650 ?
Форма судочинства - Кримінальне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1595650 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1595650, Печерський районний суд міста Києва
Судове рішення № 1595650, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2008.
Форма судочинства - Кримінальне,
форма рішення - Вирок.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Судове рішення № 1595650 відноситься до справи № 1-181/2008
Це рішення відноситься до справи № 1-181/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
