Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________
Справа № 3-2503/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 травня 2011 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Пучко І.В. за участю прокурора Куліша Д.І., представника Миколаївської митниці Ходака І.А., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, є громадянином України, працює директором ТОВ «Кабельна Компанія», проживає за адресою: АДРЕСА_1,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. 336, 348 Митного кодексу України (далі МК України), -
В С Т А Н О В И В :
10 грудня 2009 року ОСОБА_2 під зобовязання про зворотне вивезення тимчасово ввіз на митну територію України, в зону діяльності ВМО № 4 Дніпровської митниці, транспортний засіб МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (Молдова, ПМР), кузов № НОМЕР_2, який в порушення п. 2 ст. 11 Закону України № 2681 від 13.09.2011р. «Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України»до теперішнього часу за митний кордон України не вивіз та використовував без дозволу митниці для переміщення.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 визнав факт вчинення ним вказаних вище правопорушень за викладених вище обставин.
Крім власних пояснень, вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме даними, що містяться у: протоколі про порушення митних правил (а.с.1), витягу з журналу реєстрації транспортих засобів (а.с. 12), рапорті заступника командира 2-го взводу роти ДПС ВДАІ з ОАТ м. Миколаїв Антоненка О,А. (а.с. 13) та доповідній записці головного інспектора ОВ СБК та ПМП Чернозуба С.О. (а.с. 14).
Таким чином, своїми неправомірними діями та бездіяльністю ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст. 336 МК України, а саме користування транспортними засобами, що перебувають під митним контролем, без дозволу митного органу, та правопорушення, передбачене ст. 348 МК України, а саме невивезення за митний кордон України товару, який був тимчасово ввезений на митну територію України під зобовязання про зворотне вивезення, у строк зазначений в цьому зобовязанні.
При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), враховано характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
З урахуванням наведеного вище, вважаю, що штраф у розмірі 8 500 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_2 зазначених вище правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357, п. 2 ст. 391 МК України та ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
За вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 336, 348 МК України, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 500 (восьми тисяч пятсот) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області, МФО 826013.
Вилучені при складанні протоколу про порушення митних правил № 091/50400/11 від 16.05.2011р.: транспортний засіб МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, 1994 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 (Молдова, ПМР), кузов № НОМЕР_2,ключ від нього, довіреність від 21.10.2008р. № 3/4-7271, свідоцтво про реєстрацію від 11.09.2008р. № 0405772, що зберігаються в Миколаївській митниці - повернути ОСОБА_2 для вивезення вказаного транспортного засобу за митний кордон України.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.
У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.
Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.
Суддя:
Судове рішення № 15956480, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.05.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2503/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: