Рішення № 15956458, 15.04.2011, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-144\11

2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.04.2011смт. Доманівка Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретарі: Маковецькій Л.А.,

за участю представника

позивача: Ільницької К.В..,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії МОУ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії МОУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20 травня 2008 року між позивачем та банком було укладено кредитний договір №198, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 гроші в кредит у сумі 17000 грн. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних. Останнє погашення кредиту повинно відбутися не пізніше 19 травня 2011 року.

Відповідно до умов даного договору позичальник зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитом до закінчення строку, визначеного договором. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до умов договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що і Позичальник. Із-за невиконання позичальником умов кредитного договору, станом на 01.02.2011р. перед банком виникла заборгованість в розмірі 7910,36 грн.

Відповідачі вимоги договору не виконують, тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з них в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором та судові витрати

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив,про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2008 року між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі керуючої філією Доманівського відділення Ощадбанку №3171, було укладено кредитний договір №198. Відповідно до умов даного договору Банк зобовязався надати Позичальнику гроші в кредит в сумі 17 000 грн. За користування кредитом була встановлена процентна ставка в розмірі 30% річних . Останнє погашення кредиту та процентів повинно було здійснитися не пізніше 19 травня 2011 року.

В забезпечення виконання грошових зобов*язань 20 травня 2008 року, між банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки за №198 . Згідно п. 1.1 зазначеного договору, передбачена відповідальність поручителя перед банком у разі невиконання позичальником умов кредитного договору. Поручитель зобовязався перед Кредитором відповідати солідарно з позичальником в повному обсязі за своєчасне подання та повне виконання Боржником зобовязаннь за Кредитним договором №198 від 20 травня 2008 року.

Внаслідок ухилення відповідачем від виконання своїх договірних обовязків виникла перед Доманівським відділенням Ощадбанку №3171 заборгованість в сумі 7910,36 грн., із яких: 1888,96 грн. строкова заборгованість за кредитом, 4761,62 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 680,92 грн. заборгованість за відсотками, 95 грн. - заборгованість по супроводженню кредиту, 483,86 грн. пеня за прострочку платежів.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобовязаннях боржника в повному обсязі. Відповідальність поручителя настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобовязання згідно з Договором позики.

В звязку з тим, що ОСОБА_3 не виконав своїх зобовязань згідно умов договору кредиту №198 від 20 травня 2008 року , забезпеченого договором поруки , внаслідок чого утворилася заборгованість перед Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» на загальну суму 7910,36 грн., відповідачі зобов*язані відповідати перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи, що відповідачі по справі ухиляються від виконання своїх договірних зобовязань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 553, 554, 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» , 56400, смт. Доманівка, вул. Кірова,58, Миколаївської області заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7910грн.36 коп., із яких: із яких: 1888,96 грн. строкова заборгованість за кредитом, 4761,62 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 680,92 грн. заборгованість за відсотками, 95 грн. - заборгованість по супроводженню кредиту, 483,86 грн. пеня за прострочку платежів .

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ«Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10014/015 філії Миколаївського обласного управління в рівних частинах судові витрати, які складаються із 79,10 грн. судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн., перерахувавши вказані суми на рахунок № НОМЕР_1, МФО 386177, код 02763133.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова

Секретар