Постанова № 15954271, 19.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 р. № 2-а- 4590/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - Судді Архіпової С.В.,

при секретарі судового засідання Солуянової Н.В.,

за участю: прокурора не зявився,

представника позивача Часник А.М.,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу

за позовом Прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в

особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської

області

до Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного

підприємства ХКГВКП «Облводоканал»

про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 15468,38 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся Прокурор Сахновщинського району Харківської області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції в Харківській області з адміністративним позовом до Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП «Облводоканал» про стягнення заборгованості перед бюджетом в розмірі 15468,38 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища на загальну суму 15468,38 грн., який утворився в результаті проведення процедур узгодження сум податкових зобовязань Сахновщинського КДВКП ХКГВК «Облводоканал» та складається з 10215,48 грн. основного боргу, 1958,91 грн. штрафних санкцій та 3293,99 грн. несплаченої пені.

Відповідач письмових заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування до суду не надав, у судові засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сахновщинське комунальне дочірнє водопровідно-каналізаційнє підприємство ХКГВКП «Облводоканал» є платником податків, який перебуває на податковому обліку в Красноградській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області з 28.04.2000 року (реєстраційний номер 1038), конституційним обовязком якого на підставі статті 67 Конституції України є сплата податків і зборів в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача, наявним в матеріалах справи, заявлена на стягнення сума його боргу перед бюджетом складається з сум, самостійно узгоджених ним податкових зобовязань, та сум, узгодження яких відбулося в адміністративному порядку.

Підтвердженням самостійного узгодження сум податкових зобовязань відповідача є подані ним податкові розрахунки збору за забруднення навколишнього природного середовища від 13.10.2009 року № 7231 на суму 11,90 грн., від 08.02.2010 року № 10476 на суму 5477,67 грн., від 26.04.2010 року № 2878 на суму 47,72 грн., від 20.07.2010 року № 5490 на суму 30,55 грн., від 26.10.2010 року № 8086 на суму 43,91 грн. та від 19.01.2011 року № 10116 на суму 4603,73 грн.

У свою чергу, позивачем як контролюючим органом визначені податкові зобовязання відповідача за прострочення сплати узгоджених сум податкових зобовязань за платежем збір за забруднення навколишнього природного середовища у податкових повідомленнях - рішеннях № 0000931500/0 від 02.11.2009 року на суму 12,24 грн., № 0000141500/0 від 25.02.2010 року на суму 1399,82 грн. та № 0000131500/0 від 05.04.2010 року на суму 546,85 грн.

За матеріалами справи зазначені податкові повідомлення рішення були отримані Сахновщинським комунальним дочірнім водопровідно-каналізаційним підприємством ХКГВКП «Облводоканал».

Дані податкові повідомлення рішення не були оскаржені відповідачем ні в адміністративному , ні судовому порядку.

У звязку з викладеним суд приходить до висновку, що у спірних відносинах сторін справи додержана процедура узгодження сум податкових зобовязань відповідача як платника податків та визначення його податкового боргу у сумі 15468,38 грн., яка встановлювалась Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та передбачена на теперішній час Податковим кодексом України.

Тому, враховуючи факт несплати відповідачем податкового боргу у сумі 15468,38 грн., суд вважає позовні вимоги прокурора обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Сахновщинського району Харківської області задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Сахновщинського комунального дочірнього водопровідно-каналізаційного підприємства ХКГВКП «Облводоканал» (ідентифікаційний код 22626467, адреса: 64501, Харківська область, с. Сахновщина, вул. Шевченка, 10) заборгованість перед бюджетом в сумі 15468 грн. 38 коп. (пятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 38 коп.) на користь Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови складено та підписано 24.05.2011 року.

Головуючий суддя Архіпова С.В.