Ухвала суду № 15954141, 10.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

"10" травня 2011 р.                                                                                 № 2а- 5289/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.

при секретарі судового засідання - Макогон Н.О.

за участю сторін:

представник позивача - не прибув,

представник відповідача - не прибув,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області

доОбласного комунального підприємства теплових мереж

простягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

Державна інспекція з контролю за цінами в Харківській області звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж кошти в сумі 574,38 грн. згідно з рішенням Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області № 132 від 21 грудня 2009 року "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

У відповідності до постанови від 24.06.2010 року позовні вимоги Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області були задоволені в повному обсязі. Постанова суду набрала законної сили.

19 липня 2010 року до канцелярії суду від представника відповідача - ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі зазначена розбіжність у сумі економічних санкцій, яку необхідно стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж, а саме 574,38 грн. та 517,38 грн.

В судове засідання для розгляду питання про внесення виправлення описки у виконавчому листі представники сторін не з’явились, про час та місце судового засідання належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Як вбачається із заяви про уточнення суми позову, яка знаходиться у матеріалах справи (а.с. 21), позивач просив суд стягнути з Обласного комунального підприємства теплових мереж кошти в сумі 574,38 грн. згідно з рішенням Держінспекції цін № 132 від 21 грудня 2009р. "Про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін".

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи встановлено, що стягненню з Обласного комунального підприємства теплових мереж в дохід державного бюджету України підлягають економічні санкції у сумі 574,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У абз.2 виконавчого листа №2а-5289/10/2070 виданого 26.11.2010 року міститься описка (цифрами), а саме: значиться сума 517,38 грн. - замість 574,38 грн., через що є підстави для внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у виконавчому листі №2а-5289/10/2070 від 24.06.2010 року, виданого Харківським окружним адміністративним судом на підставі постанови від 24.06.2010 року по адміністративній справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Харківській області до Обласного комунального підприємства теплових мереж про стягнення коштів, допущену у написанні суми боргу Обласного комунального підприємства теплових мереж.

В абз. 2 виконавчого листа №2а-5289/10/2070 від 24.06.2010 року замінити суму 517.38 на суму 574.38.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

          Суддя                                                             Л.М. Мар'єнко