Постанова № 15953762, 02.06.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2011 року м.ПолтаваСправа № 2а-1670/4040/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2011 року заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія"про стягнення податкового боргу у розмірі 8066858 грн., посилаючись на наявність у відповідача податкової заборгованості по податку на прибуток у розмірі 4340 851 грн. та по податку на додану вартість у сумі 3726 007 грн. Позивачем направлені перша та друга податкові вимоги, однак заборгованість відповідачем не погашена.

20 травня 2011 року копія ухвали про відкриття скороченого провадження, що направлена на адресу відповідача: м. Полтава, вул. Червонофлотська, 19, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернута поштовою організацією до суду з відміткою "адресат вибув", що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

З урахуванням частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, поштове відправлення з копією ухвали про відкриття скороченого провадження вважається врученим відповідачу 20.05.2011 року. В строк, установлений частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем не подано до суду заперечень проти позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.01.2006 року ПП "Полтавська дистриб'ютерська компанія" (ідентифікаційний код 34011539) зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Полтавської міської ради.

Згідно із даними ДПІ у м. Полтаві за відповідачем рахується податковий борг в сумі 8066 858 грн. в тому числі 4340 851 грн. з податку на прибуток та 3726 007 грн. з податку на додану вартість.

17.12.2009 року податковим органом здійснено перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, результати якої оформлено актом №3731/23-8/34011539, де відображено порушення відповідачем п.п.3.1 ст.3, п.п. 4.1 ст.4, п.п.7.2.3, 7.2.8 п.7.2, п.п.7.3.1 п.7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” та п.п. 4.1.1 п.4.1 ст.4, п.п.11.3.1. п. 11.3 ст.11, п.п. 5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 28.12.2009 року прийнято податкові повідомлення-рішення:

- №0001202310/0, якими приватному підприємству "Полтавська дистриб'ютерська компанія" донараховано податок на прибуток на загальну суму 4 335 293 грн.;

- №0001222310/0, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 3 723 755 грн.

Відповідач оскаржив зазначені рішення в адміністративному порядку.

За результатами розгляду скарги податковим органом 24.03.2010 року прийнято податкові повідомлення – рішення: по податку на прибуток - №0001202310/1 на загальну суму 4335 293 грн. та №0001632310/0 на додаткову суму податкового зобов’язання в розмірі 5388 грн.; по податку на додану вартість - №0001222310/1 на суму 3 723 755 грн. та №0001642310/0 на додаткову суму податкового зобов’язання в розмірі 2 252 грн.

Приватне підприємство "Полтавська дистриб'ютерська компанія" оскаржило податкові повідомлення - рішення № 0001202310/0, №0001222310/0 від 28.12.2009 року та № 0001202310/1, №0001222310/1 від 24.03.2010 року до суду, однак ухвалою від 09.09.2010 року у справі № 2а-1899/10/1670 адміністративний позов залишено без розгляду (ухвала набрала законної сили 21.09.2010 року).

Таким чином, податкові повідомлення рішення №0001202310/0, №0001222310/0 від 28.12.2009 року, № 0001202310/1, №0001222310/1 від 24.03.2010 року, за якими заявлено до стягнення суму боргу, не скасовані та пройшли процедуру узгодження, а відповідно заборгованість по податку на прибуток у сумі 4 340 681 грн. та по податку на додану вартість у сумі 3 726 007 грн. є узгодженою.

Крім того, 25.11.2010 року позивачем здійснено перевірку відповідача з питань своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої податковим органом складено акт №11412/15-01/34011539, у якому зафіксовано порушення відповідачем п.п. 4.1.4 п.4.1 ст.4, п. 16.4 ст.16 Закону України “Про оподаткування прибутку підприємств".

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем 09.12.2010 року прийнято податкове повідомлення-рішення № 0012731501/0, якими відповідачу визначено податкове зобов’язання по податку на прибуток на суму 170 грн.

Вказане податкове повідомлення - рішення розмішено на дошці податкових оголошень 22.12.2010 року та в адміністративному і судовому порядку не оскаржувалось, тому сума податкового зобов'язання є узгодженою.

Нормою п.п. 5.4.1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ (далі - Закон № 2181) узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Враховуючи той факт, що податкове зобов'язання відповідачем в строк визначений законом не сплачене та узгоджене платником сума в розмірі 8 066 858 грн. вважається податковим боргом.

В розумінні Закону України №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно із п.п. 6.2.1. Закону України №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Зважаючи на викладене позивачем було направлено відповідачу першу та другу податкову вимогу про сплату спірного податкового боргу, але зазначені вимоги залишені приватним підприємством "Полтавська дистриб'ютерська Компанія" без задоволення.

ПП "Полтавська дистриб'ютерська Компанія" сплату суми податкового боргу в розмірі 8 066 858 грн. у строки визначені ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", не провів.

Повноваження прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачені статтею 60 КАС України, частиною 2статті 36-1 Закону України “Про прокуратуру”.

Відповідач своїм правом на надання заперечень не скористався, доказів сплати податкового боргу в сумі 8 066 858 грн. суду не надав.

Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги правомірні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Полтавська дистриб'ютерська компанія" (36010, м. Полтава, Червонофлотська, 19, ідентифікаційний код 34011539):

- на розрахунковий рахунок 31115009700002, код бюджетної класифікації платежу 11021000, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на прибуток в сумі 4 340 851 грн. (чотири мільйони триста сорок тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня);

- на розрахунковий рахунок 31117029700002, код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у м. Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 податковий борг по податку на додану вартість в сумі 3 726 007 грн. (три мільйони сімсот двадцять шість тисяч сім гривень).

Постанова підлягає негайному виконанню.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

          Суддя                                                                                А.Б. Головко