Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без розгляду
01 червня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/4321/11 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клочка К.І.,
при секретарі Міщенко Р.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністраціїдо відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиціїпро визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2011 року позивач управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністраціїзвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиціїпро визнання дій головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Степаненко І.А. неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2011 ВП №25161098.
Позивач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника.
Відповідач явку уповноваженого представника у попереднє судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття не повідомив, про час, дату, місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.
Відповідно до положень статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Правові відносини з приводу строку звернення до адміністративного суду із позовною заявою щодо оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби регулюються статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Таким чином, строк звернення до адміністративного суду обчислюється з дня отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2011 ВП №25161098, тобто з 13 квітня 2011 року.
Позивач не навів суду поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду та не надав відповідних доказів.
Згідно з положенням частини першої статті 100 зазначеного Кодексу адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовити.
Залишити позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Решетилівської районної державної адміністрації до відділу державної виконавчої служби Решетилівського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними та скасування постанови - без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяК.І. Клочко
Судове рішення № 15953751, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 01.06.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1670/4321/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: