Постанова № 15953333, 02.06.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2011 року Справа № 1170/2а-2067/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Хилько Л.І.

при секретарі Бабіч О.

за участю представників:

заявника Стусь Л.А.

відповідача Берлінрут В.І., Шумський О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-20 год. адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 24406,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звернулася з поданням до Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 24406,00 грн.

В судове засідання зявився представник заявника, який вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав зазначених у поданні.

Представники відповідача надали письмове заперечення проти подання, зазначивши, що відповідачем у березні та у квітні 2011 року сплачено ПДВ, додавши при цьому довідки за підписом головного бухгалтера. При цьому представниками відповідача у судових засіданнях підтверджено реальність суми, зазначеної у податковій декларації з податку на додану вартість відповідача за квітень 2011 року в сумі 24406,00 грн.

Дослідивши подані заявником документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що вимога підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Житлово-експлуатаційна контора № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 08.10.1993року /а.с.8/ та взяте на облік як платник податків.

Згідно п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 та ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ (чинного на час виникнення у відповідача обовязку з подання декларації) платник податків зобовязаний подавати до органів державної податкової служби щомісячно протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного періоду, податкову декларацію.

У відповідності до п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу (чинного на час виникнення податкового зобовязання), податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

Відповідачем до податкового органу 20.05.2011 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2011 року (а.с.4-6), якою визначено податкове зобовязання з ПДВ в сумі 24406,00 грн.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України, не підлягає оскарженню податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків, а тому податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, є узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

У відповідності до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

В силу п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пункт 59.5 ст. 59 цього Кодексу встановлює, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Враховуючи те, що зобовязання зі сплати боргу на момент розгляду справи є узгодженими і непогашеними, на думку суду, вони підлягають стягненню із відповідача.

При цьому судом також враховано, що відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, в матеріалах справи до подання Кіровоградської ОДПІ додані вимоги № 1/1109 від 03.06.2008 року на суму 13197,94 грн. та № 2/1330 від 11.07.2008 року на суму 10408,22 грн., а тому декларація з податку на додану вартість свідчить про збільшення суми податкового боргу, що виник після надіслання податкової вимоги.

У встановлені строки відповідачем заборгованість із ПДВ в сумі 24406,00 грн. не сплачена.

Згідно положень п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п.95.1. ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до норм статей 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

З огляду на те, що відповідно до ст.95 Податкового кодексу України, і стягнення коштів з рахунків платника податків, і вилучення готівки провадяться за рішенням суду, при чому частково врегульований механізм компетенції податкового органу в прийнятті рішення про погашення усієї суми податкового боргу шляхом стягнення готівки, суд вважає за необхідне здійснити таке стягнення з Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 24406,00 грн. в рахунок погашення його податкового боргу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати заборгованості з ПДВ за квітень 2011 року, суд вважає вимоги Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції про стягнення 24406,00 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 86, 94, 159163, 167, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з Житлово-експлуатаційної контори № 13 управління житлово-комунального господарства міськвиконкому (код ЄДРПОУ13756515) кошти з рахунків у банках -

-№ 26004100373 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629,

-№ 26048100373 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629

-№ 26004980040231 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629,

-№ 26006100382 в ПАТ «Мегабанк», Харків, МФО 351629,

-№ 26002294599 в «Райффайзен Банк Аваль», у М.Києві МФО 380805,

-№ 26008000136690 в АТ «Ерсте Банк»МФО 380009 на частину суми податкового боргу в розмірі 24406 грн. на користь державного бюджету України в особі Кіровоградської ОДПІ на слідуючий рахунок: УДК у М.Кіровограда, банк ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ід.код 24145329, рахунок 34122999700002, код платежу 14010100 (ПДВ).

Постанова суду, прийнята за результатом розгляду подання, підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її оголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02.06.2011 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І.Хилько