Постанова № 15953272, 19.05.2011, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-0770/992/11

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Плеханова З.Б. за участю секретаря судового засідання Немеш.Ю.С. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області - представник Борсенко О.В;

відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Нефріт" - представник не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт" про стягнення заборгованості в сумі 6236,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 травня 2011 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови складено 23 травня 2011 року.

Берегівська об'єднана державна податкова інспекція Закарпатської області подала в Закарпатський окружний адміністративний суд позов до Товариства з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю "Нефріт" про стягнення суми в розмірі 3628,43грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 14.03.2011 року відповідач, внаслідок несплати у встановлені законодавством терміни до бюджету належних сум має заборгованість по слідуючих платежах до бюджету: по орендній платі за землю - 6206,55грн., пеня - 30,34грн.

В судовому засіданні 19.05.2011 року представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду 05.05.2011 року повернувся конверт з відміткою “ Фірми вже не існує”.

Згідно ч.11 ст.35 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається , що така повістка вручена належним чином.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду у відсутності відповідача в порядку ч. 4 ст. 128 КАСУ на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до Довідки з ЄДР юридичних та фізичних осіб підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Нефрит»зареєстроване виконавчим комітетом Берегівською міською радою за адресою: 90202, Закарпатська область, м.Берегове, Проспект Геологів, буд. 4а, іден. код 01431736 ( а.с.19-20).

Відповідно довідки від 15.03.2011 року № 1411/10/19-0 за відповідачем станом на 14.03.2011 року рахується заборгованість в сумі 6236, 89 грн.( а.с.4), та підтверджується обліковими картками (а.с.5-7).

На підставі акту перевірки від 11 січня 2011 року № 859-1502 було прийняті податкові повідомлення рішення від 12.01.2011 року на суму 1098, 15 грн. та 1163, 38 грн.( а.с.13-14).

Борг виник внаслідок самостійного узгодження при поданні декларацій на 2010рік., за яким відповідач щомісяця зобов'язувався сплачувати 2613,92грн., виходячи з того що у відповідача була переплата, на виконання ст.59 Податкового кодексу позивач направив податкову вимогу 1/2 на суму 2517,19г рн., яку отримано відповідачем 11.01.2011 року (а.с. 10-12).

Відповідач 28.01.2011р. сплатив 2000 грн., але сума нарахувань і штрафних санкцій становлять 4875,44грн. Та 24.02.2011р. відповідачем сплачено 1800 грн., але сума нарахувань і штрафних санкцій становлять 4875,44 грн.

Таким чином загальна суму боргу відповідача перед бюджетом становить 6236, 89 гривень.

Відповідно до ст.36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та /або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, якою передбачені обов'язки платника податків, одним із обов'язків є обов'язок сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою ( Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом ( позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну ( місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеним цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 160-163 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт" про стягнення заборгованості в сумі 6236,89 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нефріт" ( м. Берегове, проспект Геологів, 4а, код ЄРДПОУ 01431736) на користь держави суму податкового боргу в розмірі 6236,89 грн. ( шість тисяч двісті тридцять шість гривень 89 копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Плеханова З.Б.