Постанова № 15953162, 17.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 р.                                                             справа № 2а/0570/5330/2011

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Буряк І. В.

при секретарі          Пронін Д.С.

за участю представників сторін:          

позивача                    ОСОБА_1 (дов.)

відповідача:                    не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позовну заяву           Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції

до                               Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром»

про           стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках, а також готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Макіївська об’єднана державна податкова інспекція (надалі – позивач, Макіївська ОДПІ) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» (надалі – відповідач, ТОВ «Упрагропром») про стягнення коштів з рахунків у обслуговуючих банках, а також готівкових коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 8822,00 грн. та орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 16862,26 грн.

Позов мотивовано наявністю у ТОВ «Упрагропром» податкового боргу по податковим зобов’язанням з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності та податку на додану вартість, що підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача у судовому засіданні від 17.05.2011р. позов підтримав та просив суд його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання від 17.05.2011р. не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений, не повідомив суд про причини неявки.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, дійшов наступних висновків.

ТОВ «Упрагропром» зареєстроване у якості юридичної особи, ідентифікаційний код 32698865, місцезнаходження: 86123, Донецька область, м. Макіївка, Териконна, 1, про що зазначено у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно свідоцтва №100294061 відповідач зареєстрований у якості платника податку на додану вартість.

Відповідач подав до Макіївської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за податковий (звітний) період листопад 2010р. (Вхід. №19602), якою визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням від’ємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 5963,00 грн.

Відповідач подав до Макіївської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за податковий (звітний) період грудень 2010р. (Вхід. №22815), якою визначив суму податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню до сплати в бюджет за підсумками поточного звітного періоду, з урахуванням від’ємного значення попереднього звітного періоду, у розмірі 2859,00 грн.

Також, ТОВ «Упрагропром» подало до Макіївської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010р. (Вхід. №6039), якою нараховано орендну плату у загальному розмірі 202347,13 грн. зі сплатою по 16862,26 грн. щомісячно за періоди грудень – листопад 2011р. та 16862,27 грн.

Копії зазначених документів наявні у матеріалах справи.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», що був чинний на момент виникнення податкового боргу, встановлено, що податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1. ст. 5. Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 вказаного Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок.

Згідно абзацу першому пп. 5.3.1 п. 5.3. ст. 5 зазначеного Закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг – це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

20.10.2009р. відповідачем була отримана друга податкова вимога від 22.09.2009р. №2/251, про що зазначено на корінці вказаної вимоги.

Таким чином, станом на 01.01.2011р. та на момент звернення позивачем із цим позовом до суду, ТОВ «Упрагропром» мало податковий борг, що підлягав примусовому стягненню.

Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Пунктом 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Підпунктом 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 13050200 Орендна плата з юридичних осіб) станом на 15.03.2011р., ТОВ «Упрагропром» має заборгованість з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 303491,42 грн.

Згідно зворотного боку облікової картки платника – відповідача (платіж 14010100 податок на додану вартість) станом на 31.12.2010р. та на 15.03.2011р., ТОВ «Упрагропром» має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 12601,22 грн.

Згідно довідки про податковий борг від 15.03.2011р. №2988/10/2-24-013, відповідач має податковий борг за зазначеними деклараціями з податку на додану вартість у загальному розмірі 8822,00 грн. та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної у розмірі 16862,26 грн.

На підставі наведеного, Суд вбачає наявність передбачених чинним законодавством обставин для стягнення коштів з рахунків ТОВ «Упрагропром» у банках, обслуговуючих відповідача, та за рахунок готівки, що належить відповідачу, у розмірі заявленої до стягнення суми податкового боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Нормою ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 69-72, 86, 87, 94, 158-163, 167, 254, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Макіївської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Упрагропром» (ідентифікаційний код 32698865, місцезнаходження: 86123, Донецька область, м. Макіївка, Териконна, 1) у обслуговуючих банках, а також готівкові кошти, які йому належать, у рахунок податкового боргу на загальну суму 25684 (двадцять п’ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок, з них: - на користь Державного бюджету з податку на додану вартість у розмірі 8822 (вісім тисяч вісімсот двадцять дві) гривні 00 копійок (рахунок №31113029700069, код платежу 14010100, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, код ОКПО банку 34686736); - на користь місцевого бюджету Червоногвардійського району м. Макіївки податковий борг з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної на суму 16862 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 26 (двадцять шість) копійок (на рахунок № 33210812700069, код платежу 13050200, банк отримувач ГУДКУ у Донецькій області, , код ОКПО банку 34686736).

2. Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України

3. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина проголошена у судовому засіданні 17 травня 2011 року, повний текст виготовлено 23 травня 2011 року.

4. Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягомдесяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                       Буряк І. В.