Ухвала суду № 15952553, 17.05.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

17 травня 2011 р.                                                                       справа № 2а-31499/08/0570

          приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В.,

при секретарі судового засідання Закутько О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові ресурси», м. Донецьк

до 1) Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька та 2) Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області

про стягнення з Державного бюджету України суми 1123649 грн. бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2008 року

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 04.04.2011р.

від першого відповідача: ОСОБА_2, за довір. від 01.12.2010р.

від другого відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Представником першого відповідача під час судового розгляду справи заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-31499/08/0570 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька та Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про стягнення з Державного бюджету України суми 1123649 грн. бюджетного відшкодування ПДВ по декларації за березень 2008 року, у зв'язку із оскарженням в касаційному порядку ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 22-а-10475/08, якою постанова Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року по справі № 2а-12738/08 залишена без змін до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, суд має право зупинити провадження в адміністративній справі до терміну встановленого судом.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року по справі № 2а-12738/08 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Промислові ресурси» до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 2 червня 2008 року № 0000102302/0113/23-413/30415558/7177/10 та висновків акту перевірки від 27 травня 2008 року задоволені частково. Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 2 червня 2008 року № 0000102302/0113/23-413/30415558/7177/10, в іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2008 року по справі № 22-а-10475/08 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 31 липня 2008 року по справі № 2а-12738/08 – залишено без змін.

Відповідно до частини 5 статті 254 КАС України постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суд також зазначає, що позивачем на підтвердження оскарження судового рішення у касаційному порядку не надано жодного доказу. Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв’язку із оскарженням в касаційному порядку постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2008 року по справі № 2а-12738/08.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у задоволенні клопотання першого відповідача - Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька - про зупинення провадження у справі № 2а-31499/08/0570 до ухвалення судового рішення Вищим адміністративним судом України.

2.          Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення. Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

3.          Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 травня 2011 року.

Суддя                                                                                           Смагар С.В.