Єдиний державний реєстр судових рішень ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2011 р. Справа № 2-а-2188/11/2170
Херсонський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді: Кравченко К.В.,
розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства "Скіф-Вест" про припинення юридичної особи,
встановив:
Державна податкова інспекція у м.Херсоні (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Скіф-Вест" (далі - відповідач), у якому просить припинити юридичну особу.
Відповідач письмових заперечень на позов не надав.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.
Приватне підприємство "Скіф-Вест" зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності юридична особа Херсонським міським виконавчим комітетом (код ЄДРПОУ 24119496).
Як платник податку відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у м. Херсоні від 18.11.1997 р. № 1605.
Відповідно до пп. 16.1.2. та пп. 16.1.3. п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.
Згідно акту про результати перевірки подання податкової звітності про результати фінансово-господарської діяльності від 28.01.2011 р. № 28/15-1/24119496 відповідач з 01.01.2001 року не подає податкову звітність і не має податкової заборгованості.
Відповідно ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Підпунктом 20.1.12 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України передбачено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.
Оскільки відповідач порушив встановлені законодавством вимоги щодо подання податкової звітності до податкових органів, суд погоджується з вимогами позивача про припинення юридичної особи приватного підприємства "Скіф-Вест".
Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 19, 158, 157, 160-163, 183-2 КАС України, суд
постановив:
Позовні вимоги задовольнити.
Припинити юридичну особу – приватне підприємство "Скіф-Вест", код ЄДРПОУ 24119496.
Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко К.В.
кат. 8.3.2
Судове рішення № 15940109, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2188/11/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: