Постанова № 15940052, 17.05.2011, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2011 р.

15 год. 20 хв.Справа № 2а-899/11/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Грицай Л.В.,

за участю:

представника позивача - Кочана В. П.,

представника відповідача - Кермача А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

товариства зобмеженою відповідальністю "Рейлвей"

до державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" (далі ТОВ "Рейлвей", позивач) звернулось з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у Генічеському районі (далі ДПІ, відповідач) у якому просить визнати не чинним податкове повідомлення рішення від 24.12.2010р. №0000812301/1 в частині нарахування податкового зобовязання з податку на прибуток у сумі 50251,0 грн. у тому числі за основним платежем у суму 41309,00 грн. та за штрафними санкціями у сумі 8942,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, пояснив, що відповідач під час проведення перевірки не врахував всіх обставин його господарських відносин з ТОВ «Альянс-буд». Відповідач неправомірно збільшив його валові доходи декларації з податку на прибуток, шляхом включення до їх складу кредиторської заборгованості у сумі 165200,00 грн., як безповоротної допомоги, у звязку із закінченням термінів позовної давності для сплати боргу постачальнику за поставлені товари у листопаді 2006 року. Позивач стверджує, що сума кредиторської заборгованості на адресу ТОВ"Альянс-буд" не може вважатись простроченою, тому що 23.01.2009р. позивачем у рахунок сплати боргу у сумі 165235,78 грн. було виписано простий вексель №0008031. За актом прийому передачі від 23.01.2009р. цей вексель передано постачальнику, тобто до сплину термінів позовної давності та до оголошення постачальника банкрутом. Саме тому термін позовної давності слід рахувати з дати складення та передачі векселя кредиторові. Зобовязання по веселю позивачем виконані 28.01.2011р. шляхом перерахування коштів власникові векселя - ТОВ "Атомелектромаш".

Представник відповідача проти позову заперечував, вважає висновки акту перевірки позивача та складене на їх підставі спірне податкове повідомлення-рішення такими, що відповідають діючому податковому законодавству України. ТОВ "Альянс-буд", яке було постачальником позивача, 26 жовтня 2010 р. було ліквідовано (у звязку з визнанням банкрутом 01 червня 2010року), заборгованість виникла у листопаді 2006 року. Відповідно до п. 3 ст.205 Господарського кодексу України господарське зобовязання з оплати векселя припиняється неможливістю його виконання у звязку з ліквідацією субєкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво за цими зобовязаннями. Оскільки, ТОВ "Альянс-буд" ліквідоване в звязку з визнанням його банкрутом, тобто без визнання правонаступництва за його господарськими відносинами, тому зобовязання із сплати коштів за векселем позивача припиняються в момент ліквідації кредитора, отримувача цього векселю. Крім того, при проведені зустрічної перевірки від 06.04.2011р. №324/233-13473734 відповідачем було встановлено, що ТОВ "Атомелектромаш" за юридичною адресою не знаходиться, фінансово-господарську діяльність не здійснює.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Спірне податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 р. №0000812301/1 складене на підставі висновків акту планової перевірки позивача від 18.11.2010р. №922/23-1/24106275. та за результатами апеляційного узгодження донарахованих податковим органом зобовязань з податку на прибуток за вказаним актом перевірки та податковим повідомленням-рішенням від 02.12.2010р. №0000812301/0. Апеляційне узгодження донарахованих відповідачем зобовязань позивача з податку на прибуток завершено шляхом подачі скарги до державної податкової інспекції у Генічеському районі. ДПІ у Генічеському районі залишило донараховані нею зобовязання з податку на прибуток без змін, а скаргу без задоволення.

За спірним податковим повідомленням-рішенням від 24.12.2010 року позивачеві збільшено зобовязання з податку на прибуток внаслідок збільшення валового доходу на 199843,00грн. Валовий дохід позивача збільшено внаслідок віднесення відповідачем до його складу безповоротної фінансової допомоги у звязку із закінченням термінів позовної давності сплати кредиторської заборгованості ТОВ "Метакомп" у сумі 108900,00 грн. та припиненням зобовязань по векселю в сумі 165200,00 грн. перед ТОВ "Альянс-буд" у звязку з ліквідацією цього субєкта підприємницької діяльності.

Позивач вважає протиправним віднесення до складу валових доходів заборгованості кредиторові ТОВ "Альянс-буд" у звязку з тим, що на момент перевірки не минув строк погашення зобовязання по цьому векселю і тому просить частково скасувати спірне податкове повідомлення-рішення.

Оцінюючи позицію сторін, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 28.12.1994р. №334/94-ВР (далі Закон №334) до складу валових доходів платника податків включаються доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, вартості товарів (робіт, послуг), безоплатно наданих платнику податку у звітному періоді.

За змістом пп. 1.22.1 п.1.22 ст.1 Закону №334 сума заборгованості платника податку перед іншою юридичною чи фізичною особою, що залишилася нестягнутою після закінчення строку позовної давності, є безповоротною фінансовою допомогою.

Враховуючи приписи Закону №334, позивач після закінчення термінів позовної давності щодо сплати кредиторської заборгованості на адресу ТОВ "Метакомп" та ТОВ"Альянс-буд" мав віднести її вартість до складу валових доходів декларації з податку на прибуток.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" від 23.02.2006 № 3480-IV векселем є цінний папір, який посвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця або його наказ третій особі сплатити після настання строку платежу визначену суму власнику векселя (векселедержателю).

За змістом Закону України "Про обіг векселів в Україні" 05.04.2001р. №2374-ІІІ та Уніфікованого закону про переказний та простий векселі, запровадженого Женевською конвенцією 07.06.1930 г. (дата приєднання України 06.07.1999 р., дата набуття чинності в Україні 06.01.2000 р.) передбачено, що переказний вексель може бути виданий з наступним строком погашення платежу: за пред'явленням; у визначений строк від пред'явлення; у визначений строк від дати складання; на визначену дату. Переказні векселі, що містять або інші строки платежу, або передбачають оплату частинами, є недійсними. Такі ж самі вимоги покладено до визначення строків сплати зобовязань за простими векселями.

За ст.70 Уніфікованого закону про переказний та простий векселі позовні вимоги до акцептанта, які випливають з переказного векселя, погашаються із закінченням трьох років, які обчислюються від дати настання строку платежу. За ст. 77 Уніфікованого закону ті ж вимоги застосовуються щодо строку оплати простого векселя.

За наданим позивачем ТОВ "Альянс-буд" простим векселем серії АА №0008031 строк сплати зобовязань у сумі 165235,78 грн. не визначено, тому позивач при несплаті зобовязань за цим векселем мав збільшити валовий дохід після сплину трирічного терміну з дня складання цього векселю. А в разі сплати зобов'язань за векселем в наступних податкових періодах, позивач має право збільшити валові витрати того податкового періоду, на який припадає фактична сплата таких зобов'язань.

Однак, для вирішення питання щодо формування валових витрат позивача слід врахувати, що відповідно до ч 3 ст.205 Господарського кодексу України господарське зобовязання припиняється неможливістю його виконання у разі ліквідації субєкта господарювання, якщо не допускається правонаступництво по цьому зобовязанню.

Оскільки, ТОВ "Альянс-буд" було ліквідовано у звязку з визнанням його банкрутом 01 червня 2010р., без встановлення правонаступників цього субєкту господарювання, зобовязання позивача перед цим субєктом підприємницької діяльності було погашене 01 червня 2010р., у звязку з неможливістю його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач зобовязаний був збільшити свої валові доходи декларації з податку на прибуток за 6 місяців 2010 року на суму безнадійної заборгованості ТОВ "Альянс-буд" та нарахувати з цього доходу податок на прибуток у сумі 41309,00 грн.

За таких обставин суд позовні вимоги ТОВ "Рейлвей" є необґрунтованими, а тому в їх задоволені належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

В задоволені позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Рейлвей" до державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний 23 травня 2011 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 8.2.6