Ухвала суду № 15939907, 06.05.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 3005/11/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

06 травня 2011 р.                                                                                 

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Заічко О.В.

при секретарі судового засідання - Пузіковій Н.А.

представники сторін - не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Інтерновація" до Державної податкової інспекції у місті Херсоні про визнання дій не правомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Інтерновація" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у місті Херсоні, в якому просить суд: визнати дії відповідача по складанню акту перевірки неправомірними; скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте на підставі акту перевірки від 30.04.2010р. № 2043/23-3/36505243.

Представник позивача в судове засідання не прибув, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за адресою, внесеною до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що є підставою для розгляду справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів.

Представник відповідача, який є суб”єктом владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, не повідомивши про причину неприбуття, не надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення на адміністративний позов.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст. 128 КАСУ.

Судом встановлено, що в провадженні судді Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 2-а-2/11/2070 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 158, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Інтерновація" до Державної податкової інспекції у місті Херсоні про скасування податкового повідомлення-рішення, першої податкової вимоги та другої податкової вимоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                         Заічко О.В.