Ухвала суду № 15938035, 14.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Львів

14.04.2011.2а-4237/11/1370

суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовомДержавної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

доПублічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

простягнення податкового боргу в сумі 29647,52 грн. ВСТАНОВИВ:

          11 квітня 2011 року Львівський окружним адміністративним судом отримано за вхідним № 16574 адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»про стягнення податкового боргу в сумі 29647,52 грн.

          З матеріалів адміністративного позову вбачається, що ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проведено перевірку дотримання податкового законодавства Будівельним управлінням № 21, яке є структурним підрозділом Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд». За результатами проведеної перевірки складено акт № 4032/15-1.

          27.12.2010 року ДПІ у м. Ужгороді Закарпатської області проведено невиїзну документальну перевірку Будівельного управління № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань до бюджету. За результатами проведеної перевірки складено акт № 4512/15-1 від 27.12.2010 року.

          На основі вищевказаних актів позивачем щодо Будівельного управління № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»прийнято податкові повідомлення –рішення № 0018351543/0 від 09.12.2010 року, № 0018361543/0 від 09.12.2010 року, № 0018341543/0 від 09.12.2010 року, № 0018371543/0 від 09.12.2010 року, № 0018381543/0 від 09.12.2010 року, № 0018391543/0 від 09.12.2010 року, № 0085751540/0 від 31.12.2010 року. Також Будівельному управлінню № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»виставлено першу та другу податкові вимоги форми «Ю1», та «Ю2»1/848 від 01.09.2009 року, № 2/969 від 31.10.2009 року.

          Крім цього, Будівельним управлінням № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»самостійно подавалися податкова звітність за 2010 рік.

          При прийнятті ухвали суд виходить з наступного:

          Згідно ст. 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів.

Кожний з платників податків може бути платником податку за одним або кількома податками та зборами.           

          Згідно п.п. 16.1.2. - 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків, крім іншого, зобов'язаний вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

          Згідно п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.           

          Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

          Згідно п. 5 ч. 4 ст. 50 КАС України, юридичні особи, які не є суб'єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб'єкта владних повноважень в інших випадках, встановлених законом.

          Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

          З матеріалів адміністративного позову вбачається, що Будівельне управління № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», як відокремлений підрозділ, є самостійним платником податків, оскільки йому присвоєно ідентифікаційний номер 01293984, таке є платником податку, провадить діяльність, що є об'єктом оподаткування, а також самостійно подавало податкову звітність за 2010 рік.

          Таким чином, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку повернути позовну заяву позивачу з підстав, що така не підсудна цьому адміністративному суді, оскільки Будівельне управління № 21 Публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд», як самостійний платник податків, знаходиться за адресою –м. Ужгород, вул. Урожайна, буд. 144.

Керуючись ст. 17, 19, 50, 108, 165 КАС України, суддя

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за адміністративним позовом:

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області

доПублічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд»

простягнення податкового боргу в сумі 29647,52 грн.

повернути позивачу.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя                                                                                 Гавдик З.В.