Постанова № 15937869, 05.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2011 р. № 2а-2143/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравчука В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ганачівської Л.Ю.,

представника позивачаВарениці З.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом

Державна податкова інспекція у Яворівському районі Львівської області

до ТзОВ "СВП"

пропро стягнення податкового боргу , В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Яворівському районі Львівської області звернулась до суду з адміністративним позовом до ТзОВ «СВП»про стягнення податкового боргу в сумі 41316,81 грн. на користь держави.

В обгрунтування позовних вимог, покликається на те, що відповідач має податковий борг, а саме по податку на додану вартість 28563,00 грн., по податку на прибуток 12721.00 грн., та заборгованість по збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 20,89 грн., по комунальному податку 11,92 грн. Зазначені суми платежів є узгодженими та несплаченими у встановлені законодавством строки, а тому вимога про стягнення є безспірною. При зверненні з вимогою про стягнення боргу посилається на Податковий кодекс України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позові, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду двічі повернулися конверти з повістками, направленими на адресу с. Домажир, вул. Молодіжна, 608. Ця адреса є зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру від 25.03.2011 р.

Відповідно до п. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. З урахуванням наведеного, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заперечень по суті спору та доказів на їх обґрунтування не надав, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки процесуальні права відповідача на участь у судовому засіданні були забезпечені, Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами відповідно до ч. 6 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ТзОВ «СВП»зареєстроване як юридична особа 03.10.2003 р., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію та витягом з Єдиного державного реєстру. Відповідач взятий на облік платника податків в ДПІ у Яворівському районі від 09.10.2003 р. за № 510.

ТзОВ «СВП»подало податкову декларацію з ПДВ за листопад та грудень 2010 р. в якій самостійно визначило суму ПДВ, що підлягає сплаті, а саме 9485 грн. та 19078 грн. Всього 28563,00 грн. Податкове зобовязання нараховано платником самостійно, тому є узгодженим.

Згідно з Податковим розрахунком збору навколишнього природного середовища за 2010 р. нараховано до сплати збір 30,92 грн., з яких сплачено 10,03 грн., тобто, залишок 20,89 грн.

Згідно податкового розрахунку по комунальному податку за 4 кв. 2010 р. до нараховано податку за базовий період 25,00 грн. самостійно сплачено 13,58 грн., залишок 11.92 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості становить 41316,81 грн.

ДПІ у Яворівському районі винесла податкову вимогу від 24.01.2011 р. на суму 19073,19 грн.

24.01.2011р. складено акт опису майна № 53/1-/24, а 27.01.2011р. внесено запис до Державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкову заставу.

Вирішуючи спір, Суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. У ст.. 68 передбачено, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість ТзОВ «СВП»перед бюджетом виникла в 2011 р. З 01 січня 2011 року набрав чинності Податковий кодекс Українивід 02.12.2010 р. № 2755-VI (надалі ПК України), таким чином положення цього Кодексу застосовуються при вирішенні спору про стягнення заборгованості перед бюджетом.

Відповідно до ст. 16 ПК України платник податків зобовязаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 20.1.28 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби наділені, зокрема, правом застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

У п. 31.1 ст.31 ПК України визначено, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Згідно з ст. 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст.59 ПК України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання цієї статті ДПІ у Яворівському районі було виставлено вимогу форми «Ю»від 24.01.2011 р.

Відповідач не подав доказів, які б свідчили про те, що вказана ним сума податкових зобовязань є не узгодженою, оспорювалася в адміністративному чи судовому порядку, а тому, з врахуванням згаданих норм та обставин справи, Суд дійшов висновку, що згадане податкове зобовязання є податковим боргом. Відповідач не надав Суду доказів на підтвердження факту погашення боргу перед бюджетом та не спростував вимог позивача, а тому податковий борг підлягає стягненню.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Оскільки податкову вимогу від 24.01.2011р. було надіслано відповідачеві 03.02.2011 р., шестидесятиденний строк сплив 05.04.2011 р.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача податкового боргу, тому позов підлягає до задоволення.

Щодо судових витрат, то такі у справі відсутні, а тому з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163 КАС України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП»(ідентифікаційний код 32673416, Яворівський район, с. Домажир, вул. Молодіжна, 608) податковий борг в сумі 41316 (сорок одну тисячу триста шістнадцять) гривень 81 (вісімдесят одну) копійку.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 11 квітня 2011 року.

Суддя Кравчук В.М.