Постанова № 15937693, 18.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 р. № 2а-2434/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Шинкар Т.І.,

за участю секретаря Васильків О.С.,

за участю представника позивача Мандзиняк В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ДПІ у Залізничному районі м.Львова до ТзОВ ?Ситех? про стягнення до бюджету коштів в розмірі 815283,94 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Залізничному районі м.Львова (далі-ДПІ) звернулася з адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ситех? (далі-Товариство), просить стягнути до бюджету кошти в розмірі 815283,94 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем несплачено до бюджету податковий борг, який підтверджується актом перевірки, корінцями податкових повідомлень-рішень, корінцем податкової вимоги, скерованими відповідачу у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить позов задовольнити з підстав викладених у позові.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, повідомлений про розгляд справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи, відповідно до ст. 71 КАС України.

На підставі частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 18 квітня 2011 року проголошено вступну та резолютивну частини Постанови.

Заслухавши пояснення учасника процесу, перевіривши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю ?Ситех? зареєстроване державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради 04.04.2002р., що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 №375352, ідентифікаційний код 31979124. У відповідності до довідки ДПІ Форми № 4-ОПП відповідач взятий на облік платника податків 19.04.2002р. за № 31979124.

Відповідно до ст. 9 Закону України ?Про систему оподаткування? від 25.06.1991р. № 1251-XII з наступними змінами та доповненнями (далі - Закон №1251) платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, а відповідно до ст. 20 даного Закону контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обовязкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Як встановлено в судовому засіданні, ДПІ проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ситех? з питань взаємовідносин з ПП ?Західпромінвестбуд? за період з 01.10.2009р. по 31.12.2009р., якою встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: в порушення п. 5.1, п.п. 5.2.1 п. 5.2, п.п. 5.3.1 та п.п. 5.3.9 п. 5.3 Закону України ?Про оподаткування прибутку підприємств? № 283/97-ВР від 22.05.1997р. (із змінами та доповненнями) ТзОВ ?Ситех? завищено суму валових витрат підприємства за ІV кв. 2009 року у розмірі 1372079,69 грн., що призвело до заниження податку на прибуток за ІV кв. 2009 року на суму 343019,92 грн.; в порушення п. 1.7 та п. 1.8 ст. 1, п.п. 7.2.1, п.п. 7.2.3 та п.п. 7.2.6 п. 7.2, п.п. 7.4.1 та п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України ?Про податок на додану вартість? від 03.04.1997р. №168/97-ВР (із змінами та доповненнями) ТзОВ ?Ситех? занижено податок на додану вартість за період 01.10.2009р. по 31.12.2009р. на загальну суму 274415,93 грн., в т.ч. у жовтні 2009 року на 84238,14 грн.; у листопаді 2008 року на 27972,20 грн.; у грудні 2008 року на 162205,60 грн. про що податковим органом складено Акт №824/23-2/31979129 від 01.04.2010р. та винесено податкове повідомлення-рішення від 11.04.2010р. за основним платежем на суму 343020,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 68604,00 грн. та податкове повідомлення-рішення від 14.04.2010р. за основним платежем на суму 274416,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 129411,00 грн.

Згідно п.1.2 ст.1 Закону № 2181, податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п.1.3 ст.1 Закону № 2181 вважається, податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п. 41.1 та п. 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

З довідки ДПІ від 23.02.2011р. про заборгованість перед бюджетом та згідно поданої звітності, проведених нарахувань та відомостей про сплату, що станом на 22.02.2011р. за ТзОВ ?Ситех? існує заборгованість по платежах до бюджету в сумі 815283,94 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до пп.95.1, пп.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України податковий орган має право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

На виконання ст. 6 Закону № 2181 (чинний на момент винесення податкових вимог) ДПІ відповідачу направлялась податкова вимога про сплату боргу № 1/1297 від 30.11.2010р. на суму 815283,94 грн.

У відповідності до вимог ст.10 Закону України ?Про державну податкову службу в Україні? від 4 грудня 1990 року N 509-XII Державні податкові інспекції в районах здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно п. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Як вбачається з довідки Управління статисткики станом на 15.12.2010р. ТзОВ ?Ситех? знаходиться за адресою м.Львів, вул.Патона, 9/69, на цю ж адресу судом надсилалися судові виклики, а тому ТзОВ ?Ситех? вважається належним чином повідомлене про розгляд справи.

Оскільки відповідач господарську діяльність проводив в порушення вимог чинного законодавства, не погасив заборгованість, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача підставні, підтвердженні матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору не належить стягувати з відповідача, оскільки позивачем не понесені.

Керуючись ст.ст. 7-14, 35, 69-71, 86, 94, 128, 159-163, 167 Кодексу адміністративні судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Ситех? в дохід Державного бюджету України кошти в розмірі 815283,94 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 23.04.2011 року.

Суддя Шинкар Т.І.