Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2011 р. Справа № 2а-2947/11/1370
Львівський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого судді Сакалоша В.М.,
при секретарі Дрозди І.С.,
за участю представника позивача Федчин Р.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд»про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд»заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1781,08 грн.
Ухвалою суду від 16.03.2011 року відкрито провадження в справі. В судовому засіданні 21.04.2011 року судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з мотивів, викладених у позовній заяві.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був повідомлений про судовий розгляд, причин неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами, згідно ст. 71 КАС України.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд»є платником єдиного внеску.
Статтею 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування»визначено права та обовязки платника єдиного внеску, зокрема своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Строки сплати єдиного внеску визначені ст. 9 Закону України, згідно з якою платника єдиного внеску зобовязані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом є календарний місяць.
Відповідно до ч.12 ст. 9 Закону єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Сума єдиного внеску (недоїмка), своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», стягується з нарахуванням пені та застосуванням штрафів (ст. 25 Закону).
Суд встановив, що відповідно до Звіту про суми нарахованої заробітної плати (грошового забезпечення, доходу) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України, поданого відповідачем за січень 2011 року, виявлено недоїмку по сплаті єдиного внеску у розмірі 1781,08 грн.
Відповідно до ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні.
Відповідачем позовні вимоги не спростовано, письмових заперечень по суті заявлених вимог суду не надано, в ході судового розгляду справи заборгованість не погашена, що дає суду підстави визнати позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.
У звязку з викладеним, виходячи із заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с т а н о в и в :
1.Адміністративний позов задовольнити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокальський Добро Буд» (80000, Львівська область, м.Сокаль, вул. Шевченка, 118, ЄДРПОУ 34107765) на користь Управління Пенсійного фонду України у Сокальському районі Львівської області (8000, Львівська область, м.Сокаль, вул. Героїв УПА, 11, ЄДРПОУ 22382924, МФО 385145, р/р 25601301464 в Сокальському відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України»№6333) заборгованість по сплаті страхових внесків в розмірі 1 781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) гривня 08 (вісім) копійок.
3. Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова виготовлена у повному обсязі 26 квітня 2011 року.
Суддя Сакалош В.М.
Судове рішення № 15937337, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-2947/11/1370. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: