Рішення № 1593733, 28.02.2008, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-845/2008 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2008 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

у складі головуючого ....................... Ковтун Л.М.

при секретарі .................................... Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ в сумі 535 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий газ посилаючись на те, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання. Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі несплати за надані послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. І хоча товариство неодноразово попереджало відповідачку про наявний в неї борг постачання газу до її помешкання все ж таки не було припинено. Однак відповідачка маючи заборгованість за спожитий природний газ з грудня 2004 року по листопад 2007 року в сумі 535,54 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 з боргами не розрахувалася і добровільно погашати борг не бажає. Тому просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 535,54 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.

Судом з'ясовано думку позивача щодо такого розгляду справи, заперечень від представника позивача не надійшло про, що зазначено в заяві представника позивача.

Судом встановлено, що Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 і видачі розрахункової книжки на ім'я ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1уклало з нею договір на постачання природного газу для побутового споживання.

Згідно з п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати наданих послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду з газопостачання вноситься споживачем не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, згідно з діючими тарифами. У разі несплати за надані послуги з газопостачання після отримання споживачем письмового попередження з відміткою про його вручення газопостачальник має право відключити споживача від газопостачання. І хоча товариство неодноразово попереджало відповідачку про наявний в неї борг постачання газу до її помешкання все ж таки не було припинено (а.с. 5).

Однак ОСОБА_1маючи заборгованість за спожитий природний газ з грудня 2004 року по листопад 2007 року в сумі 535,54 грн., що підтверджується витягом з особового рахунку НОМЕР_1 з боргами не розрахувалася і добровільно погашати борг не бажає (а.с. 4).

Витрати по сплаті державного мита та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 1-2).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та в установлений строк.

 Враховуючи те, що відповідачка не виконала належним чином і в установлені строки взяті на себе зобов'язання, на день судового засідання борг за спожитий природний газ не сплатила з неї підлягає стягненню на користь позивача сума боргу, яка становить 535 грн. 54 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст. 213-215;226-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” м. Кіровоград вул. Володарського 67 р\р 26039301332078 МФО 323301 код 03365222 в ПІБ м. Кіровоград, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 535 грн. 54 коп. (п'ятсот тридцять п'ять грн. п'ятдесят чотири коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” м. Кіровоград вул. Володарського 67 р\р 26039301332078 МФО 323301 код 03365222 в ПІБ м. Кіровоград, витрати по сплаті держаного мита в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Кіровоградгаз” м. Кіровоград вул. Володарського 67 р\р 26039301332078 МФО 323301 код 03365222 в ПІБ м. Кіровоград, витрати по сплаті інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного Л.М. Ковтун

 суду м. Кіровограда