Постанова № 15937305, 19.04.2011, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2011 р.                                                                                 № 2а-3193/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бугари Д.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю „Людвіг” про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Франківському районі м. Львова звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Людвіг” , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на прибуток 680 грн. ,по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб -334 грн.73 коп. . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення: №14\15-1\239975833 від 13.01.2010 року щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток в сумі 340 грн.,№0002401510\0 від 23.02.2010 року в сумі 510 грн.,№ №662\15-\23975833 від 05.03.2010 року,№ 000755510\0 від 05.07.2010 року в розмірі 170 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином,з поштового повідомлення вбачається,що відповідач за юридичною адресою не перебуває.

Відповідно до положень ст.128 КАС України справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю „Людвіг” є юридичною особою, як суб’єкт підприємницької діяльності зареєстрований відділом реєстрації Львівської міської ради 12.07.2074 року та перебуває на обліку платника податків в ДПІ в Франківському районі м. Львова .

Заборгованість Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова до Львівського тЗоВ „Людвіг”становить 1014 грн.73 коп. , яка складається з наступного : на підставі актів перевірок винесено податкові повідомлення-рішення: №14\15-1\239975833 від 13.01.2010 року щодо неподання податкової звітності з податку на прибуток винесено зобов”язання в сумі 340 грн., ,№0002401510\0 від 23.02.2010 року в сумі 510 грн., № №662\15-\23975833 від 05.03.2010 року , № 000755510\0 від 05.07.2010 року в розмірі 170 грн.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України платники податків зобов’язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

На момент виникнення спірних правовідносин спеціальним законом з питань оподаткування, який установлював порядок погашення зобов’язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов’язкових платежів), нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначав процедуру оскарження дій органів стягнення був Закон України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовим фондами»№ 2181–ІІІ від 21 грудня 2000 року, з наступними змінами і доповненнями (далі –Закон № 2181–ІІІ).

Відповідно до підпункту 4.1.4. пункту 4.1. статті 4 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний подавати податкові декларації у граничний строк, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік).

Згідно з підпунктом 17.1.1. пункту 17.1. статті 17 Закону України № 2181-ІІІ платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку. Відповідно до пункту 17.3. статті 17 Закону, сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача в сумі 2210 грн., який виник внаслідок неподачі відповідачем декларацій по сплаті податку на прибуток.

Вказані вище податкове повідомлення –рішення відповідач в адміністративному та судовому порядку не оскаржував.

Отже, суми податкових зобов’язань визначені податковим органом Львівському обласному осередку фонду сприяння демократичним виборам, є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені.

Відповідачу надсилались податкові вимоги форми „Ю1” від 20.04.2010 року та від 21.05.2010 року,однак відповідач борг не сплатив

          Відповідно пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у встановлені строки, визначається сумою податкового боргу платника податків.          

Відповідно до п.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов’язаний самостійно сплатити суму податкового зобов’язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації, а саме за базовий податковий (звітний) період (календарний місяць, календарний квартал, календарний рік) день закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків і підлягає сплаті. Матеріалами справи підтверджено наявність податкового боргу відповідача в сумі 2210 грн.

Докази погашення відповідачем податкового боргу в матеріалах справи відсутні.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, тому 1014,73 грн. податкового боргу ,що підлягає стягненню до бюджету.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

          Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Людвіг” до Державного бюджету України 1014 грн. 73 коп. податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186 КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя:підпис- з оригіналом звірено.

Суддя Дем’яновський Г.С.