Постанова № 15936958, 18.04.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.04.2011
Номер справи
2а-2382/11/1270
Номер документу
15936958
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Категорія №8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2011 року Справа № 2а-2382/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Ірметова О.В.

при секретарі: Вівдюк М.М.,

за участю представників сторін від:

позивача:Зайцев М.М.

відповідача:Усков А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Стахановської обєднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2011 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» про стягнення податкового боргу з податку на прибуток підприємств в розмірі 191225,62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КП «Стахановтеплозабезпечення» знаходиться на податковому обліку в Стахановському ОДПІ. Відповідачем не сплачено до бюджету узгоджену суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у сумі 191225,62 грн. На виконання вимог Податкового кодексу було направлено відповідачу першу податкову вимогу, але відповідач не сплатив узгоджений податковий борг.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовним вимогам.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву та просив розстрочити виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Згідно з п.57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобовязання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п.59.4 ст. 59 ПУ України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобовязань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.87.2 ст. 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п.95.2 ст.95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п.95.3 ст.95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач КП «Стахановтеплозабезпечення» зареєстроване виконавчим комітетом Стахановської міської ради 26.06.2007, про що зроблено запис за №13921200000000911, знаходиться на податковому обліку в Стахановському ОДПІ в Луганській області.

04.02.2011 року КП «Стахановтеплозабезпечення» подало до органів ДПС декларацію з податку на прибуток підприємств, в якій самостійно зазначив в 17 рядку суму податку до сплати 211908,00 грн.

Позивачем на адресу відповідача надсилалась перша податкова вимога від 10.01.2011 року № 6, яка була отримана відповідачем 11.01.2011 та не була оскаржена.

Згідно довідки за підписом заступника начальника Стахановської ОДПІ станом на 14.03.2011 за відповідачем обліковується податкова заборгованість по податку на додану вартість, залишок по податковій декларації №40025 від 09.02.2011 в сумі 191225,62 грн.

Крім того, представник відповідача надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги податкової інспекції визнає у повному обсязі.

Відповідно до ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Оскільки за КП «Стахановтеплозабезпечення» обліковується податкова заборгованість з податку на додану вартість у сумі 191225,62 грн., яка є узгодженою та обовязковою до сплати, та відповідач визнав позовні вимогу у повному обсязі, та судом прийняте визнання позову відповідачем, позовні вимоги податкового органу щодо стягнення податкового боргу є законними та обґрунтованими.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 71, 87, 94, 105, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Стахановської обєднаної Державної податкової інспекції в Луганській області до Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Стахановтеплозабезпечення» (вул. Кірова, 36, м. Стаханов, і.к. 31726812) на користь Державного бюджету України суму податкового боргу з податку на прибуток підприємств у розмірі 191225,00 грн. (сто девяносто одна тисяча двісті двадцять пять грн.. 00 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а саме:

- р/р 37128193041264, 37126020031264, 35434006003449, ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013;

- р/р 26008590000001, 26003590524601, 26002590524602, 26001590524603, 26001590000008 Донецької обласної філії ПАТ «УСБ» м. Донецьк, МФО 334011;

- р/р 260373014280 філія Стахановського відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 364092;

- р/р 26006121006, 26003221006, 2604221006, 2600821006 Луганська філія АБ «Укргазбанк» м. Луганськ, МФО 304621.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 22 квітня 2011 року.

СуддяО.В. Ірметова

Часті запитання

Який тип судового документу № 15936958 ?

Документ № 15936958 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 15936958 ?

Дата ухвалення - 18.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15936958 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15936958 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 15936958, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 15936958, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 18.04.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 15936958 відноситься до справи № 2а-2382/11/1270

Це рішення відноситься до справи № 2а-2382/11/1270. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 15936955
Наступний документ : 15936959