Ухвала суду № 15936429, 03.06.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 червня 2011 року Справа № 2а-0870/4290/11

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

за заявою Приватне акціонерне товариство «Завод напівпровідників»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

Всупереч вимог п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначені адреса електронної пошти відповідача.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано доказів, якими він обґрунтовує позовні вимоги: копії акту перевірки №42/23-023/31792555 від 29.01.2010 зі всіма додатками до нього; копії податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011 та розрахунків штрафних санкцій до них; копій податкових декларацій з податку на додану вартість за період здійснення операцій, оподаткування яких є предметом спору (з відміткою органу державної податкової служби про їх прийняття), уточнюючих декларацій (при їх подачі); копії установчих документів позивача; копії довідки платника податку на додану вартість; доказів фактичного виконання будівельних робіт (акти контролюючих органів щодо прийняття обєкта будівництва в експлуатацію, рахунки, податкові накладні, платіжні документи в оплату виконаних робіт, платіжні документи в оплату придбання будівельних матеріалів, товарно-транспортні накладні, реєстри отриманих та виданих податкових накладних).

Також, всупереч ч.2, ч.3 ст.106 КАС України позивачем не додано до позовної заяви доказів отримання від відповідача акту перевірки №42/23-023/31792555 від 29.01.2010; податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011 (поштових конвертів з датою відправлення/надходження).

В порушення вимог ч.3 ст.106 КАС України позивачем до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Згідно ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Однак, позивачем не додано документів в підтвердження своїх повноважень на підписання позову. У позові відсутня дата його підписання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (для суду та відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків, та додатків до неї; копії акту перевірки №42/23-023/31792555 від 29.01.2010 з додатками до нього; копій податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011 та розрахунків штрафних санкцій до них; копій податкових декларацій з податку на додану вартість за період здійснення операцій, оподаткування яких є предметом спору, уточнюючих декларацій (при їх подачі); копій установчих документів позивача; копії довідки платника податку на додану вартість; доказів фактичного виконання будівельних робіт (актів контролюючих органів щодо прийняття обєкта будівництва у експлуатацію, рахунків, податкових накладних, платіжних документів в оплату виконаних робіт, платіжних документів в оплату придбання будівельних матеріалів, товарно-транспортних накладних, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних); доказів отримання від відповідача акту перевірки №42/23-023/31792555 від 29.01.2010, податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011 (поштових конвертів з датою відправлення/надходження); документів у підтвердження повноважень на підписання позову.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000350808 та №0000360808 від 12.05.2011.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 29 червня 2011 року та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя (підпис) О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя О.О. Прасов