Постанова № 15936213, 31.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року Справа № 2а-0870/2167/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Щербака А.А., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгово-промислова компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 504 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

11.04.2011 Бердянська об'єднана Державна податкова інспекція Запорізької області звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південна торгово-промислова компанія» про стягнення податкового боргу у сумі 504 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.04.2011 відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-0870/2167/11. Рекомендоване поштове відправлення, що містило зазначену ухвалу було направлено відповідачу за адресою: вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, та повернуто до суду 12.05.2011 з відміткою відділення поштового звязку адресат відсутній.

Враховуючи те, що вищезазначена адреса вказана у свідоцтві про державну реєстрацію відповідача, суд на підставі ч. 4 ст. 33 КАС України вважає, що відповідач належним чином повідомлений.

Станом на 31.05.2011 до канцелярії суду не були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна торгово-промислова компанія» (ідентифікаційний код 33579951), зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Бердянської міської ради Запорізької області 30.05.2005 року, за адресою: вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100.

Податковий орган у позовній заяві зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість 504 грн. 00 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі наступного.

26.11.2009 року Бердянською об'єднаною Державною податковою інспекцією було проведено невиїзну документальну (камеральну) перевірку, на підставі якої було складено акт № 416. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п.п. 7.8.1. п. 7.8 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2009 року.

На підставі встановленого порушення прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0000021520/0 від 11.01.2010 року з сумою податкового зобовязання 170 грн. 00 коп. Зазначене податкове повідомлення рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання.

З урахуванням переплати відповідачем податку на додану вартість у розмірі 6 грн. 00 коп. сума податкового зобов'язання за податковим повідомленням-рішенням форми «Р» №0000021520/0 від 11.01.2010 року склала 164 грн. 00 коп.

17.06.2010 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка, на підставі якої було складено акт № 169. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.п. 7.8.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2009 року.

На підставі встановленого порушення прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» №0001291600/0 від 05.07.2010 року з сумою податкового зобовязання 170 грн. 00 коп. Зазначене податкове повідомлення рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання.

23.07.2010 року позивачем була проведена невиїзна документальна перевірка ТОВ «Південна торгово-промислова компанія», на підставі якої було складено акт № 202. Зазначеним актом перевірки встановлено порушення п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та п.п. 7.8.1. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» а саме неподання податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2010 року.

На підставі встановленого порушення прийнято податкове повідомлення-рішення №0001821600/0 від 11.08.2010 року з сумою податкового зобовязання 170 грн. 00 коп. Зазначене податкове повідомлення рішення направлялося відповідачу за юридичною адресою, але було повернуто ДПІ з відміткою за закінченням терміну зберігання.

Підпункт 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» передбачає, якщо у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме відповідачу були направлені перша податкова вимога форми «Ю1» № 1/92 від 03.03.2010 року на суму 164 грн. 00 коп., яка була повернута до ДПІ з відміткою відділення поштового звязку за закінчення терміну зберігання, та друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/249 від 16.06.2010 на суму 164 грн. 00 коп., яка так само була повернута до ДПІ у зв'язку з неможливістю вручення.

Відповідачем сума визначеного податковим органом податкового зобовязання не погашена, податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не оскаржені.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Конституцією України у статті 67 встановлений обовязок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податкове зобовязання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» є зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до підпункту 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах встановлених законами України.

Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» та Закону України «Про податок на додану вартість» не сплачено в повному обсязі суму заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість в сумі 504 грн. 00 коп. Тому, позовні вимоги Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 158 162, 183-2 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю «Південна торгово-промислова компанія» (вул. Мазіна, буд. 65/97, м. Бердянськ, Запорізька область, 71100, ідентифікаційний код 33579951) податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 504 грн. 00 коп. (п'ятсот чотири гривні нуль копійок) на користь Державного бюджету (р/р 31115029700011, код одержувача 34676953 в ГУДК України у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 3014010100).

Постанова набирає законної сили і є остаточною після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.А. Щербак