Ухвала суду № 15935947, 27.05.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

27 травня 2011 року Справа № 2а-5290/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Янюк О.С.,

при секретарі судового засідання Пекній Т.В.

за участю:

позивача не зявився;

представника відповідача не зявився;

державного виконавця не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2а-5290/10/0870

за адміністративним позовом ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області, м.Запоріжжя

про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

29.03.2011 від державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області (далі державний виконавець) на адресу Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшло подання про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити боржника Запорізьку обласну державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів на її правонаступника Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте 27.05.2011 надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, проте 27.05.2011 надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подані документи, судом установлені наступні обставини.

У липні 2010 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Запорізької обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів (далі - відповідач) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

За наслідками розгляду 18.08.2010 справи винесено постанову, якою позовні вимоги задоволено частково. Зазначена постанова звернута до негайного виконання у відповідності до ч.1 ст.256 КАС України, а пункти 6, 7 у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч.1 ст.256 КАС України негайно виконуються постанови суду, зокрема, про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

03.09.2010 судом за заявою позивача видано виконавчий лист, у якому в якості боржника зазначено Запорізьку обласну державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів.

08.09.2010 державним виконавцем винесено постанову ВП №21237092 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2а-5290, виданим 03.09.2010 про стягнення з Запорізької обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги у розмірі 1305,90 грн.; заборгованості по витратам на відрядження у сумі 3232,46грн.; стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку за відрядження з 21.06.2010 по 18.08.2010 у сумі 8 415,80грн.; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 21.06.2010 по 18.08.2010 у сумі 8 415,80грн.

23 листопада 2010 року державним виконавцем за адресою м.Запоріжжя, вул. Складська, буд. 4 складено наступні документи, зокрема: акт опису і арешту майна серія АА №308355, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2010.

Не погоджуючись із вказаними документами відповідач оскаржив їх у судовому порядку, за результатами якого постановою від 22.12.2010 позовні вимоги задоволено частково та визнано протиправними та скасовано акт опису і арешту майна від 23.11.2010 серія АА №870298, постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 24.11.2010 старшого державного виконавця Комунарського ВДВС Жадько Ірини Володимирівни про примусовому виконанні виконавчого листа №2а-5290, виданого 02.09.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом. Вказане рішення мотивоване тим, що описані та арештовані відповідачем 23.11.2010 речі були передані на баланс Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області, яка не є стороною виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.04.2011 апеляційну скаргу Запорізької обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів на постанову від 18.08.2010 у даній справі залишено без задоволення, а постанову без змін. Під час розгляду апеляційної скарги протокольною ухвалою від 24.03.2011 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд замінив неналежного відповідача - Запорізьку обласну державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів на належного - Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області.

До того ж, в матеріалах справи міститься наказ Державної інспекції з контролю якості лікарських засобів від 16.04.2010 №31 та Положення про Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області, затвердженого зазначеним наказом, із яких вбачається, що Державна інспекція з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області створена на базі Запорізької обласної державної інспекції з контролю якості лікарських засобів та є правонаступником усіх її майнових і немайнових прав та обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладених вище обставин, суд вважає за необхідне подання державного виконавця задовольнити та замінити боржника виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Комунарського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області задовольнити.

2.Замінити боржника виконавчого провадження Запорізьку обласну державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів (ідентифікаційний код 36247581) на її правонаступника - Державну інспекцію з контролю якості лікарських засобів в Запорізькій області (ідентифікаційний код 37056373).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя(підпис)О.С.Янюк

Ухвала не набрала законної сили.

СуддяО.С.Янюк